Gadget e regali particolari: oggetti e gadget tecnologici

3.7 milioni di dispositivi Android attivati solo a Natale

(0 punti) (0 commenti)

@klug: "primo strike, secondo strike, terzo strike"? Il tipico comportamento di un adulto che non prende mai qualunque cosa come una "gara a chi ce l'ha più lungo". Di solito rispondo a tutti e mi piace farlo, ma con gente come te non vale la pena. Continua pure a commentare dando informazioni completamente e volutamente sbagliate; non sei il primo. E poi sarei io il troll… Auguri.

4 mesi e 4 settimane fa

3.7 milioni di dispositivi Android attivati solo a Natale

(-1 punto) (0 commenti)

Sì, però il Galaxy è solo una frazione dei grandi numeri di Android, il grosso della "ciccia" sono dispositivi entry/mid level. La storia si ripete: Apple vs. Microsoft, Con Google al posto di MS; filosofie radicalmente diverse e non comparabili semplicemente con la legge dei numeri. Più o meno come il post dice onestamente: Android ormai gira pure sui frigoriferi, iOS gira solo sui due modelli prodotti dalla stessa Apple, la cui filosofia recita che hardware e sistema operativo non devono essere divisi. Android resta ciò che Windows fu per il primo MacOS: un'imitazione di successo che non sarebbe mai esistita se Apple non avesse fatto, come sempre e proprio grazie alla sua filosofia citata poc'anzi, da apripista; tutt'ora in testa quanto ad innovazione, esperienza utente, design e "magia". Ecco perché Android, per quanto montato anche sul più costoso dei dispositivi, sarà sempre "wannabe". Come alternativa meglio Windows Phone, almeno MS ha il coraggio di provare ad innovare, a dare una propria personale e riuscita interpretazione. Peccato che abbia un ritardo mostruoso da colmare, ma si sa: progettare richiede più tempo che copiare. Vero Google?

5 mesi fa

Nuovi Hitachi IPS display ad alta risoluzione pronti per i tablet

(0 punti) (0 commenti)

Giusto per approfondire: il Retina dell'iPhone 4 vanta 326 ppi, questo è da 302 ppi, non male.

1 anno e 7 mesi fa

Nuovi Hitachi IPS display ad alta risoluzione pronti per i tablet

(0 punti) (0 commenti)

La butto lì: prossimo "Retina display" per iPad 2?

1 anno e 7 mesi fa

Panasonic Jungle, arriva una nuova console portatile

(0 punti) (0 commenti)

Sarà un SUCCESSONE… :)

1 anno e 7 mesi fa

HP alla ricerca dello schermo non retroilluminato

(0 punti) (0 commenti)

L'articolo comunque è interessante, sono curioso di sapere come questo tipo di tecnologia "a luce ambientale" funzioni in ambienti scuri. Mi pare che Sharp ci avesse provato tempo fa con alcuni pannelli a luce riflessa utilizzati poi su alcune console portatili, ma non rendevano benissimo ed occorreva sempre molta luce per riuscire a sfruttarli al meglio. Se funzionasse potrebbe prestarsi più per tablet ed ebook readers a colori che come alternativa ai monitor LCD.

1 anno e 10 mesi fa

HP alla ricerca dello schermo non retroilluminato

(0 punti) (0 commenti)

No. Non ho un negozio di tv. Ma lavorando nel settore broadcast conosco meglio del consumatore medio i pregi e i difetti della tecnologia al plasma e Panasonic era solo un esempio perché è uno dei marchi più utilizzato nella monitoria video broadcast. Ma questo non è il punto, il punto è che l'articolo dice questo: "TUTTI gli schermi attualmente presenti sul mercato, anche i più definiti, FUNZIONANO PER RETROILLUMINAZIONE". Non è vero. Tutto qui. Il nesso tra il mio commento e l'articolo era semplicemente voler correggere una cosa non vera e spiegarne il perché a chi, a differenza di chi "sa già tutto", non conosce l'argomento. Che poi l'articolo dica anche che "la soluzione ideale SAREBBE TROVARE UN MODO per sfruttare la luce ambientale", non significa che prima non sia stata detta una cosa non vera, oltre ad essere, per come è scritta, solo un'ipotesi dell'autore. Nel mio secondo commento ammetto di essere "entrato a gamba tesa" e me ne scuso, però ripeto, una volta di più per rispondere anche a Pito82, che non è per niente vero che i plasma moderni consumino MOLTO di più dei LED-LCD (contro i quali non ho assolutamente nulla). Dati alla mano: LED Samsung 40 pollici: 96W; plasma Panasonic 42 pollici: 129W. E' di più, ma non MOLTO di più. E comunque una locomotiva FrecciaRossa consuma 8.800.000W. Ognuno poi valuti i propri costi/benefici… Come si dice: "de gustibus". Detto questo, della Panasonic o della Samsung non me ne frega una beneamata fava. A casa c'ho un Sony. E amici come prima.

1 anno e 10 mesi fa

HP alla ricerca dello schermo non retroilluminato

(0 punti) (0 commenti)

@#3 In una parola: BALLE. http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/Panoramica/220409_VIERA+ECO/2503284/index.html#anker_2280101 Dimostri che la gente come te non è informata: SAMSUNG TV LED 40 (quaranta) pollici UE40C7000WP consumo: 98W PANASONIC PLASMA 42 (quarantaDUE) pollici NEOPDP TX-P42G20 consumo MEDIO: 129W Il consumo MEDIO dei plasma è dovuto al fatto che essi consumano in modo variabile a seconda della quantità ed intensità di pixel illuminati; il plasma infatti consumano di più nelle scene più chiare (o di giorno modo eco) e di meno nelle scene più scure (o di sera modo eco). Informarsi prima di parlare.

1 anno e 10 mesi fa

HP alla ricerca dello schermo non retroilluminato

(0 punti) (0 commenti)

Cosa mi tocca leggere?!?!!? "Tutti gli schermi attualmente presenti sul mercato, anche i più definiti, funzionano per retroilluminazione". NON E' ASSOLUTAMENTE VERO. Vorrei ricordare che i pannelli al plasma (altrimenti detti PDP) sono autoilluminanti e non necessitano di retroilluminazione. Un produttore di monitor e tv che ha sposato principalmente la tecnologia al plasma è, ad esempio, Panasonic, che ha evoluto questa tecnologia fino a portarla ad essere l'unica in commercio in grado di fornire immagini a 600Hz di refresh FullHD 3D. E' credenza comune (ingoranza) che i pannelli attualmente in vendita siano tutti LCD (retroilluminati a LED o con lampada fluorescente, sempre LCD sono), ma i Plasma ci sono e continuano a presentare i seguenti vantaggi rispetto agli LCD: 1 - La velocità di refresh arriva a 600Hz 2 - Il tempo di risposta dei pixel è 0,001ms (!!!) 3 - Il rapporto di contrasto è di 5000000:1 (i neri sono profondissimi perché un pixel nero su un plasma è un pixel SPENTO) 4 - L'angolo di visualizzazione è libero, non esiste nessuna posizione dalla quale l'immagine non sia visibile o inizi a scomparire. 5 - è attualmente l'unica tecnologia che permette di raggiungere dimensioni fino a 152 pollici (!!!). Ovviamente la tecnologia al Plasma ha anche degli svantaggi rispetto agli attuali LCD-LED: consuma tendenzialmente un po' di più (ma sempre in classe A+) e pur avendo raggiunto spessori dell'ordine dei 3 centimetri, non arriva ad essere sottile come un moderno tv LED-LCD. Ma il succo è: gli schermi non retroilluminati esistono e sono in commercio presso qualunque negozio di TV, quindi fossi in voi correggerei.

1 anno e 10 mesi fa

I microspecchi delle meraviglie, o DLP

(0 punti) (0 commenti)

Mi aggiungo ai complimenti, articolo davvero interessantissimo e ben esposto!

1 anno e 10 mesi fa

Da Samsung una nuova TV FullHD LED da 55 pollici

(0 punti) (0 commenti)

@lucaz Perché, seriamente, credi che l'occhio umano credi riesca a percepire un aumento di densità oltre i 2 milioni di pixel che compongono un'immagine in 1080p di definizione? Pensa che è la stessa risoluzione che forma l'immagine che attualmente viene proiettata nelle più recenti sale cinematografiche dotate di proiettori digitali, i quali nella maggior parte dei casi sono, appunto, proiettori "2K", ovvero da 2 milioni di pixel, come una tv fullhd; ma proiettati su una superficie decisamente più grande! Eppure il cinema digitale è più nitido e definito del cinema in pellicola e di sicuro non ne vedi i pixel o se li vedi è perché il cinema non è dotato di un proiettore 2K. Il fotogramma della copia di un film tradizionale in pellicola 35mm, che tutti i cinema proiettano nelle loro sale, è stato calcolato che arrivi ad una definizione paragonabile nel migliore dei casi ad una risoluzione di 1,5K digitali. I blueray che compri per la tua tv fullhd, tuttavia, sono ricavati dalla scansione del master del film originale, e non da una copia. Il master di un film in pellicola a 35mm (che nessuno proietta mai in sala; serve solo per realizzarne altre copie) sì è calcolato che grossomodo corrisponderebbe, se paragonato, ad una risoluzione digitale di 2K. Ecco perché, attualmente, la risoluzione di 1080 pixel per 1920 è più che adeguata all'uso domestico. Una curiosità: per i cinema stanno uscendo i primi proiettori 4K ed i film girati in digitale 4K beneficeranno di una purezza d'immagine mai vista finora. Questo per migliorare ulteriormente la qualità dell'immagine sui grandi schermi; personalmente dubito che uscirà mai uno standard TV da 4 milioni di pixel, almeno nel breve periodo, dato che la dimensione degli schermi casalinghi e l'occhio umano non permetterebbero di apprezzarne la differenza da un modello full hd 1080. PS: Occhio a queste nuove TV che dicono essere "a LED". Ricordiamoci che si tratta di normail TV LCD con retroilluminazione a LED; da non confondere con le tv OLED (veramente innovative) che entreranno in commercio nel prossimo futuro.

3 anni e 2 mesi fa

Aerosystems, una torre musicale per iPod

(0 punti) (0 commenti)

Jean Michel Jarre è un musicista, non un designer!

3 anni e 7 mesi fa

Yogurt Spoon, il cucchiaino ideale per lo yogurt

(1 punto) (0 commenti)

Ma cambiare la forma del fondo dei vasetti no?

4 anni fa

Garmin presenta il proprio Nuvi Phone

(1 punto) (0 commenti)

Da Garmin questa proprio non me l'aspettavo, grandissimi! L'iPhone è un gran bel terminale e fa un sacco di cose (non facendone però altre di ben più banali, leggi: mms - video rec…), però è errato dire che l'iPhone "naviga" tramite google maps perché non è vero. L'iPhone non ha un sensore GPS al suo interno e non può, perciò, fungere da navigatore, può solo fornire indicazioni stradali o dare la propria posizione in modo approssimativo calcolando la distanza dai ripetitore telefonici/hotspot wifi di terra; nulla a che vedere con la qualità dei sistemi di navigazione Garmin con mappe residenti in memoria.

4 anni e 3 mesi fa

Panasonic 103" HDTV

(0 punti) (4 commenti)

E' SPETTACOLARE! Lavoro in uno studio televisivo, ci è appena arrivato perciò ho la fortuna di averlo visto dal vivo. MAMMA MIA!!!! Da spento uno non lo nota perché è talmente grande che sulle prime non ci credi che sia un plasma! :)

4 anni e 9 mesi fa