
Con una sorta di svolta storica, Apple ha deciso di adottare la radio FM in uno dei suoi player, esattamente nel nuovo Nano. Ora il dispositivo ha uno schermo più ampio e può riprodurre la radio con una funzione live che permette di tornare indietro, fino a 15 minuti, durante l’ascolto della musica. Con la funzione di tagging, invece, è possibile applicare un’etichetta a una canzone per poi trovarsela tra i suggerimenti di iTunes.
Il nuovo Nano ha anche una fotocamera capace di registrare video ma non effettuare foto. I video in VGA possono godere dei 15 effetti visivi e sono pronti per il caricamento su YouTube. Di serie anche lo speaker integrato, la funzione VoiceOver che detta i nomi dei brani, il registratore vocale, l’accelerometro e il supporto al sistema Nike+.
Il prezzo di vendita è di 139 € per la versione da 8 GB e 169 € per quella da 16 GB.
[via melablog]
anonimousssss
10 set 2009 - 13:02 - #1niente foto?
…
Kiro
10 set 2009 - 13:03 - #2No il sensore è troppo sottile per permettere di fare foto.
::: ghost :::
10 set 2009 - 13:04 - #3ma per le markettone ad Apple non c’era già melablog? (dove avete eliminato l’opzione dei commenti liberi per evitare critiche alla megacasa della mela… così come anche su autoblog, per non dispiacere le grandi Case automobilistiche…)
a parte
10 set 2009 - 13:42 - #4Kiro, se fa i video fa anche le foto il sensore è identico, è solo una castrazione via software, tipica politica apple, cosi nella prossima versione possono dire “guardate fa anche le foto”!
Dindio
10 set 2009 - 14:44 - #5Mi chiedo con che risoluzione ci ritroveremo i filmati fatti, sul sito della Apple non lo dicono…
Kiro
10 set 2009 - 14:46 - #6@A parte: il sensore con autofocus non sarebbe entrato in quello spazio e mettere un sensore senza autofocus sarebbe stato un passo indietro.
@Dindio: formato VGA con compressione H.264 a 30 fps
noct
10 set 2009 - 14:54 - #7ragazzi ma fa video a 640×480… le foto le farebbe uguali..
Se proprio ci tenete a fare foto a quella risoluzione che manco un cell le fa più … fate un video ed estrapolate i fotogrammi :D
provolaz
10 set 2009 - 16:18 - #8@ Kiro: un sistema di messa a fuoco ci deve esser necessariamente per le riprese video; probabilmente non fa foto per evitare critiche vista la “scarsità” delle foto 640×480.
cecitack
10 set 2009 - 17:59 - #9ah ma è per il formato sfiftube
Soter.
10 set 2009 - 18:47 - #10Non ho capito il parallelismo Video 640 x 480, foto 640 x 480.
Molti celllulari fanno foto a 3 MP (o più), ma video a 640 x 480 (ad esempio il 5800 XM)….
Giu$o
11 set 2009 - 10:25 - #11@ a parte
Ho un nokia 6600Slide con una mini fotocamera anteriore che funziona solo con la video chiamata, e non fà foto (autoscatti). Al nokia poin mi hanno detto che era una mini fotocamera anteriore solo per le video chiamate non in grado di fare foto.
provolaz
11 set 2009 - 17:43 - #12@ soter:
il parallelismo è nel fatto che un sensore in grado di acquisire fotogrammi con un rate di 15 o 25 oppure 30 per secondo dovrebbe essere in grado di acquisire una singola immagine; ovviamente questo dovrebbe essere ancora più ovvio tenendo conto che la compressione jpg è molto più limitata rispetto a quella usata nei video copressi con codec come h264 e pertanto richiede un hardware meno performante (e questo ad esempio può valere per quei cellulari in grado di scattare foto a 3mp e filmati soltanto in VGA).