L’Ufficio Stampa di QNAP Systems Inc. ci informa che è nato SS-439 Pro, la soluzione di storage di rete più piccola al mondo.
Il compatto NAS è dotato di 4 alloggiamenti per dischi fissi SATA da 2,5”, processore Intel Atom N270 con una frequenza di 1,6GHZ, architettura Disk on Module, 3 porte USB, 2 porte eSATA e 1Gb di memoria ram DDR2.
Produzione di calore e di rumore ridotti e 18W di consumo energetico lo rendono un dispositivo in linea con il rispetto dell’ambiente.
Ancora nessuna precisazione sul prezzo di vendita e sulla disponibilità in Italia.
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marc8moto
25 mag 2009 - 14:10 - #1Io sto cercando proprio un NAS, però non capisco perché basarlo su dischi da 2,5 pollici invece che da 3,5, che costano meno. Il NAS si suppone che si lasci sempre nello stesso posto, quindi non è certo un problema di mobilità.
Mi piacerebbe poi sapere se supporta reti gigabit lan e modalità USB guest (se non mi va la rete lo connetto come un normale hard disk USB).
daffy
25 mag 2009 - 14:52 - #2“Io sto cercando proprio un NAS, però non capisco perché basarlo su dischi da 2,5 pollici invece che da 3,5, che costano meno”
la risposta è semplice.
1° i dischi da 2,5″ consumano meno.
2° sono molto più silenziosi e quasi sempre non hanno bisogno di ventole che fanno solo casino.
Sp4rr0W
25 mag 2009 - 16:17 - #3x marc8moto: guarda che QNAP ha milioni di altri modelli da 3,5″… la particolarità sta proprio nell’utilizzo dei dischi da 2,5″ che sono più silenziosi, più piccoli e consumano meno.
Zaborg
25 mag 2009 - 20:51 - #4ma come affidabilità come sono messi i dischi da 2,5″ rispetto a quelli da 3,5″?
asdas
26 mag 2009 - 12:22 - #5½
asdas
26 mag 2009 - 12:26 - #6♠
Sp4rr0W
26 mag 2009 - 18:02 - #7perfino meglio sono messi… consumano meno e scaldano meno ergo durano di più :-)