A quanto pare l’EeeBox PC B208, uno degli ultimi nati di casa Asus , potrebbe fare la sua comparsa sul mercato europeo e, più precisamente, in Gran Bretagna già a partire dal prossimo Giugno : infatti sembra che un addetto alle prevendite dell’azienda abbia fatto dichiarazioni ufficiose in tal senso.
Scorrendo la scheda tecnica osserviamo : processore Intel Atom 330, 1GB di RAM, HDD da 160 GB, scheda grafica ATI Radeon HD 4350 con 256 MB di memoria video dedicata, 4 porte USB, uscita HDMI,connettività WiFi ed Ethernet, 10 GB di Eee Storage e dispone anche di una batteria interna.
Asus EeeBox PC B208 sarà commercializzato molto probabilmente ad un prezzo di circa 500 euro.
[via engadget ]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dapi
28 apr 2009 - 09:17 - #1un prodotto troppo poco performante per quello che costa…
ion dovrebbe costare almeno 100€ di meno ed avere prestazioni superiori….
peché spendere 500€ per atom + ati quando con 600€ ti porti a casa un macmini che non é un nettop ma un full desktop?
ice
28 apr 2009 - 09:35 - #2il B206 con N270 e Radeon 3450 si trova adesso a poco piu di 320E
speriamo il prezzo del nuovo modello si allinei a quello del precente
il kit comprende telecomando, tastiera e mouse RF con portata oltre 10m.
Sarebbe interessante venissero venduti in bundle con l’eeNAS da lasciare sempre acceso nel ripostiglio a fare file sharing, p2p e backup
A quel punto, quando i prezzi dei protti tipo l’intel scenderanno, sul eebox da salotto basterebbe un SSD a vantaggio di prestazioni e silenziosità
@dapi
la tanto osannata piattaforma NVidia ION monta una gpu serie 9xxx che non supporta la decodifica del H264……codec d’elezione per l’HD visto che a parità di qualità permette dimensioni inferiori del 50% rispetto ai normali xvid. La stessa DivX adotta H264 per il suo DivX7
STRAORDINARI DOMINII
28 apr 2009 - 11:19 - #3.
ma questi cosi non dovevano costare MENO degli altri ???
.
500 euro per un EeeBox senza niente altro ???
.
ma se con la STESSA cifra ho appena acquistato un Asus desktop Core 2 con 1GB RAM 320GB HDD tastiera mouse casse audio drive DVD slot per memory cards LCD da 18.5″ Windows Vista key USB digitale terrestre con telecomando e stampante multifunzione Epson SX100 !!!!!!
.
Erma1982
28 apr 2009 - 11:35 - #4Io a casa mia, con 250 euro mi sono costruito un pc con queste caratteristiche:
atom dual core (non single come gli altri)
2 dischi da 1 tera
1 giga di ram ddr2
masterizzatore dvd
1 ups che garantisce autonomia per circa 2 ore.
per chi non lo sapesse infatti la intel vende la scheda madre con processore dual core già installato a meno di 100 euro, e questa fantastica scheda madre ha:
2 sata, 1 ide, 2 giga di ram max, 1 s-video, 1 vga, 6 usb,1 ethernet, 1 pci.
l’eeebox avrà anche altri pregi (picccolo, più silenzioso)…ma a che prezzo?
ice
28 apr 2009 - 13:34 - #5@ #3
l’eebox viene venduto completo di 1-2GB di RAM, 160GB di HD, ma nel 208 potrebbero essere 320GB, wifi, telecomando, tasitera e maouse cordless
se consideri che alla fine lo street price del EeeBox B206 che a parte cpu e gpu è identico costa 320E
monitor da 19″ = 100E
stampante da ipermercato = 50E
sceda tv usb= 50E
siamo a 520E
esattamente come speso da te
quindi i prezzi sono allineati
prova a mettere il tuo coso in soggiorno di finaco al LCD……poi mi dici
anche dimensioni, consumi e rumore sono dei parametri
ti ricordo che fino a 1 anno da un 11″ constava oltre 2000E……
@ #4
il tuo pc te lo sei costruito con gli street price…ocnfronta quelli e non i prezzi di listino
come scritto prima un B206 che cmq ha un radeon HD3450 lo vendono a 320E
frnc
28 apr 2009 - 15:13 - #6@ice
Evidentemente non sai di cosa stai parlando. Il chipset della piattaforma ION integra una GPU GeForce 9400M (quella ampiamente usata da Apple su vari Mac), la quale è in grado di farsi carico dell’elaborazione necessaria alla decodifica di un flusso video FullHD (1920×1080p) in H.264 o in VC-1, oltre che dell’eventuale post-processing. In particolare, il 9400M integra la tecnologia nvidia PureVideo HD di terza generazione (VP3). Qui puoi trovare qualche dettaglio: http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_PureVideo
In pratica la piattaforma ION è in grado di decodificare un BD a 40 Mbit/s senza nessun problema (e anche di veicolare l’audio 7.1 tramite l’HDMI).
Per quanto riguarda Asus, la loro scelta per ora è stata quella di accoppiare all’Atom un chip-set Intel vecchio di quattro anni e totalmente obsoleto, e di aggiungere ai due chip di tale chip-set un ulteriore chip con una GPU ATI, per sopperire alla totale impossibilità della GPU Intel di decodificare qualsiasi tipo di flusso video o di fornire prestazioni 3D anche solo di base. Il risultato è una piattaforma assurdamente costosa, più ingombrante e che consuma più energia. Tra l’altro, a sentire chi lo usa, il B206 ha molti problemi e limiti nella decodifica dei flussi HD. Vedi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1910927
Il B206 si trova a non meno di 330 Euro, mentre l’Acer AspireRevo (con 2 GB di RAM e licenza Vista, contro 1 GB e licenza XP) costerà di listino solo 300 Euro, quindi probabilmente sui 250 Euro di prezzo minimo reale. Il B208 si può facilmente ipotizzare che arriverà a costare oltre 400 Euro, e sarà quindi totalmente fuori mercato, soprattutto se Acer introdurrà una versione del Revo con l’Atom 330 (che potrebbe facilmente costare meno di 300 Euro).
ice
28 apr 2009 - 16:00 - #7@ #6
hai un po’ di confusione in testa
il chip Nvidia 9400 non ha la decodifica in hardware dei codec H264, ma essendo una GpGPU programmabile esistono codec a pagamento come i COREAVC o i purevideo che permettono cmq di far eseguire i calcoli di codifica/decodifica dei flussi video H264 alla GPU, sgravando di conseguenza la CPU
questo nella pratica significa che con windows devi comprarti i codec, con linux ti attacchi
frnc
28 apr 2009 - 18:17 - #8ice, non dovresti parlare di cose che non conosci, perché così fai solo disinformazione (e brutte figure).
Ripeto: la GPU GeForce 9400M dispone della tecnologia nvidia PureVideo HD che decodifica in hardware i flussi video full HD sia H.264 che VC-1, esattamente come fa la più vecchia GPU ATI mobility radeon HD 3450 con la sua tecnologia “Avivo HD” (il 3450 ha però prestazioni inferiori e quindi limiti di bitrate più bassi). Leggi la pagina di wikipedia che ti ho linkato sopra, per farti un’idea della faccenda.
Qui puoi leggere qualche dato su questa e altre GPU: http://www.notebookcheck.it/NVIDIA-GeForce-9400M-G.12507.0.html
Per il resto, hai scritto altre inesattezze. Lascia perdere l’acronimo “GPGPU”, che indica semplicemente l’impiego delle GPU per eseguire calcoli generici (Generic Processing), cosa che per inciso il 9400M supporta tramite l’API CUDA. L’accelerazione hardware della decodifica dei flussi video passa per il driver della GPU, e per quanto riguarda PureVideo è disponibile non solo su piattaforma Windows (tramite DXVA), ma anche su Linux (pure se con un driver closed-source, che si chiama VDPAU).
Per quanto riguarda CoreAVC, hai detto un’altra sciocchezza: si tratta di un ottimo decoder software commerciale che è basato sulla CPU (per quanto di recente abbiano aggiunto anche il supporto per nvidia CUDA). Purtroppo, parlando di macchine basate su Atom, la decodifica interamente basata su CPU non è possibile per il video FullHD (1080 linee), ma al massimo per il formato a 720 linee, perché quella CPU non è abbastanza potente. Avendo aggiunto il supporto CUDA, probabilmente il decoder CoreAVC su piattaforma ION riuscirebbe a gestire anche il 1080 (cosa che invece non può fare su macchine Atom con GPU ATI, come il B206 o il futuro B208), ma non c’è comunque ragione di acquistare un decoder commerciale, dato che PureVideo fa parte dei driver della GPU ed è utilizzabile tramite DXVA da qualsiasi player DXVA enabled (anche quelli open source).
http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo
http://en.wikipedia.org/wiki/CUDA
http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX_Video_Acceleration
http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
http://en.wikipedia.org/wiki/CoreAVC
Studia…
ice
28 apr 2009 - 18:29 - #9@ #8
se fosse in hardware non avresti bisogno di codec appositamente riscritti
http://www.engadget.com/2009/04/28/acer-aspirerevo-review/#continued
e infatti con flash non funziona
frnc
29 apr 2009 - 15:58 - #10ice, sei veramente testone, e non leggi neppure le fonti che ti si indicano.
Innanzitutto pare che tu abbia un’idea molto confusa dei concetti di “hardware” e “software”; nella moderna elettronica digitale in pratica non si usano mai dispositivi esclusivamente hardware per realizzare funzioni complesse (come la decodifica di un flusso video compresso), si usano sempre delle logiche programmabili (microprocessori general purpose, specializzati, DSP, ecc.) che per funzionare hanno ovviamente bisogno anche di un apposito software e/o firmware e/o microcodice. Per dirla in altro modo: non vedrai mai un decoder H.264 puramente “hardware” (qualcosa come una logica cablata). Chiarito questo concetto generale, veniamo allo specifico: in ambito PC si usa dire che un decoder video è “software” quando esso utilizza esclusivamente le risorse della CPU (incluse le eventuali estensioni SIMD) per eseguire tutte le operazioni richieste dall’algoritmo di decodifica; viceversa si dice che è un decoder “hardware” o con “accelerazione hardware” quando utilizza risorse esterne alla CPU per eseguire tutte o almeno una parte di quelle operazioni. Nel caso specifico, i due principali produttori di GPU, nvidia e ATI, hanno da tempo aggiunto ai loro prodotti il supporto per la decodifica di vari formati di compressione video, inclusi l’H.264 e il VC-1 correntemente usati per l’alta definizione. Sono soluzioni grosso modo equivalenti; ATI chiama la sua tecnologia “Avivo HD”, nvidia chiama la sua “PureVideo HD”. In entrambi i casi si tratta di veri e propri processori dedicati all’elaborazione video (decodifica e post-processing come scaling e de-interlacing) che vengono integrati nel chip della GPU, e che naturalmente sono supportati da apposito software incluso nei relativi driver.
Cito dalle pagine di Wikipedia che già ti avevo indicato (ma che evidentemente non hai letto):
“NVIDIA’s PureVideo is a hardware feature designed to offload video decoding processes and video post-processing from a computer’s CPU hardware to NVIDIA’s GPU hardware”
“The second generation PureVideo HD added a dedicated bitstream processor (BSP) and enhanced video processor, which enabled the GPU to completely offload the H.264-decoding pipeline”
In sostanza, le GPU dotate di PureVideo HD (a partire dalla versione 2) hanno a bordo un processore video dedicato che è in grado di farsi carico con il suo hardware di tutta la pipeline (sono 4 fasi) di decodifica di un flusso H.264 (anzi di due flussi, perché supporta anche il picture-in-picture). La prima versione di PureVideo HD era in grado di elaborare solo due delle quattro fasi, perciò offriva un’accelerazione parziale dell’H.264. In 9400M di cui parlavamo dispone di PureVideo HD terza versione (l’ultima), che offre l’elaborazione completa anche della pipeline di decodifica del formato VC-1.
Il fatto che flash attualmente non sia in grado di utilizzare PureVideo non significa un bel niente, se non che quel player specifico ha (per ora) quel limite. Infatti i medesimi contenuti flash vengono riprodotti con piena accelerazione hardware utilizzando altri player. Il fatto che nel sistema sia presente un hardware in grado di decodificare i flussi video, non implica “automagicamente” che tutti i player video lo utilizzino. Bisogna che ci sia un’interfaccia più o meno standard per accedere ai servizi offerti da questo hardware (tipo DXVA) e che ogni specifico player sia programmato per utilizzare questa interfaccia. E’ chiaro?
La stessa cosa interessa la tecnologia di ATI: alcuni player possono utilizzarla altri no (e, cosa più rilevante, alcuni specifici stream codificati con certi profili o parametri non sono comunque gestibili dal decoder ATI, perciò vengono riprodotti in software dalla CPU indipendentemente dal player che si utilizza).
Tornando a bomba, la “piattaforma ION” è in sostanza il chipset nvidia MCP79 (aka GeForce 9400M) abbinato alla CPU Atom. MCP79 è il chipset (a singolo chip) che Apple usa da tempo e con soddisfazione sui suoi MacBook, accoppiato però con il molto più potente processore Core 2 Duo. La stessa Asus ha realizzato un notebook (F50 GX) proprio con il chipset MCP79, per cui non è da escludere che in futuro possa usare la piattaforma ION nei suoi nettop (se il mercato darà ragione a nvidia dovrà adeguarsi o abbandonare il segmento).
Spero che a questo punto ti sia chiarito le idee, altrimenti resto a disposizione.