A pochi giorni dall’inizio del CES 2009, Samsung ha presentato la HMX-H106, nuova videocamera Full HD dotata di SSD da 64 GB. Accompagnata dalle sorelle minori da che registrano su SSD da 32 o 16 GB e su SDHC (modello HMX-H100), questa videocamera è dotata di un sensore da 4.7 megapixel con lenti Schneider Kreuznach Varioplan HD.
Grazie all’utilizzo dell’SSD, questa nuova serie di videocamere permette di ridurre i guasti dovuti alle parti in movimento dei tradizionali hard disk e di beneficiare di una maggiore autonomia grazie al risparmio energetico di questa tecnologia di archiviazione.
I modelli della serie utilizzano la compressione H.264 per poter aumentare il tempo di registrazione (sulla versione da 64GB si può arrivare fino a 12 ore), oltre al fatto di poter utilizzare SDHC per disporre di ulteriore memoria.
Tra le altre caratteristiche troviamo uno zoom ottico 10x, sistema anti-vibrazione con stabilizzatore di immagine e schermo LCD da 2.7 pollici. Ancora ignoti prezzo e disponibilità, per sapere i quali, probabilmente, dovremo attendere il CES 2009.
[via akihabara]
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paoric
06 gen 2009 - 11:07 - #1Adesso con questa moda delle HD e F-HD che facciamo? Aggiorniamo il pc perchè se ne hai uno di 2 anni fai già fatica…ci vogliono i programmi per fare un montaggio no? E poi dove lo riproduci? Direttamente dalla cam o su DVD? E no, per fare un dvd devi riscalare il tutto e portare nel formato mpg2, altrimenti compri un BR e masterizzi su quello, sempre che trovi qualcuno poi che ha un lettore BRD.. insomma sarà anche bella (non ho dubbi) ma questa tecnologia è ancora troppo costosa se aggiungi tutta la catena Hardware e software per fare un bel lavoro!
ciao Paolo
fabrizio88
06 gen 2009 - 12:12 - #2Bah prima di tutto se devo spendere tutti quei soldi per avere un qualcosa di qualità non vado di certo a comprare SAMSUNG…
paoric
06 gen 2009 - 14:12 - #3Fabrizio questo è un altro discorso, io cercavo di far capire che oggi se si vuole l’hd al 100% devi spendere un bel pò per avere una adeguata catena Hardware e software, altrimenti ti tocca riscalare il tutto per portarlo nel formato più utilizzato al mondo al momento (a ancora x un bel pò sicuramente) ossia il DVD …che purtroppo per lui ha nel suo formato la risoluzione di 750×576….. tutto qui! ciao Paolo
qwertyone
06 gen 2009 - 14:54 - #4E poi dove lo riproduci? Direttamente dalla cam o su DVD? E no, per fare un dvd devi riscalare il tutto e portare nel formato mpg2
Se fai questo allora sono soldi sprecati, ti compri una videocamera non full hd e vivi felice.
Tutte le tecnologie all’inizio sono costose mica è la prima volta.
paoric
06 gen 2009 - 15:28 - #5Eh eh eh infatti per ora utilizzo con estrema felicità una “ancora buona” Panasonic Gs400….
ciao Paolo
))-Læ)(-((
06 gen 2009 - 17:40 - #6Ma che discorsi sono?
Ormai un pc destop da 400€ è pienamente in grado di riprodurre un flusso FullHD in formato compresso X264.
Un lettore Bluray per pc costa 110€
Mettere su dvd un flusso FullHD, anche se compresso, mi pare un controsenso.
Ormai i dvd sono morti sia come formato che come supporto.
Sono troppo poco capienti e il prezzo Gb/€ degli HardDisk è ormai arrivato a competere con quello dei dvd vergine, con la differenza che un HardDisk è molto più veloce e molto più versatile.
Per leggere i video in X264 basta avere un pc e un monitor da almeno 24″ o una tv FullHD.
E non si spende affatto una follia.
Un pc-mediacenter costa:
400€ hardware
110€ lettore bluray
800€ tv 37″ FullHD
___________
totale 1310€
Non mi pare tanto vista la qualità che offre…
Se poi volete restare su DVD è un altro discorso, ma non venitemi a dire che l’alta definizione abbia costi esorbitanti
paoric
06 gen 2009 - 18:24 - #7Uhm sarà, cmq aggiungi alla lista della spesa il masterizzatore br e i supporti….e poi con chi li condividi? Altro che il dvd morto, io conosco solo persone che hanno un lettore BR, gli altri tutti DVD….:) ciao
fabrizio88
06 gen 2009 - 20:11 - #8@ Paoric
In effetti dal mio post non si capiva ma la mia non era una critica a te ma al prodotto…
Samsung deve smetterla di far passare i suoi prodotti come belli e professoinali.. soprattuto nel campo video e ancora di più nei televisori che fanno a dir poco pena…
basta che cambi un attimo l’angolo di visuale e si vede in negativo…
paoric
06 gen 2009 - 20:51 - #9Ah ho capito… hai visto le nuove canon, prova a vedere qui:
http://www.afdigitale.it/News/Camcorder-e-video-editing/14615/Un-fiume-di-camcorder-per-lHD-di-Canon.aspx
Queste non sono niente male!
ciao Paolo
fabrizio88
07 gen 2009 - 11:09 - #10Ah guarda… per un po’ basta… mi sono preso orgogliosamente un Eos 50D…. e direi che da spendere nn c’è piu niente….ahahhaha
))-Læ)(-((
07 gen 2009 - 12:15 - #11Ma il masterizzatore bluray sarebbe già una cosa in più (e comunque costano sui 200€ contro i 110€ del solo lettore)…se per ipotesi dovessi farti dei video delle vacanze, tu li archivi sul pc in FullHD compresso in x264 (più o meno dovrebbero essere 9Gb per 2 ore di video), e se vuoi passarli a qualcun’altro, gli dici di portare un Hard-disk portatile o una chiavetta da 16Gb.
Se proprio volessi metterlo su un dvd, basta comprimere il video in .avi e formato HDready (1280×720), riducendo a 4,5Gb circa un ipotetico file da 2 ore, e rendendolo compatibile con i lettori dvd normali.
E’ normale che l’alta definizione non sia ancora molto diffusa in italia, perchè non tutti hanno l’hardware adeguato, ma in America (ma anche in altri paesi d’Europa) hanno addirittura le trasmissioni tv in FullHD, quindi non possiamo restare troppo indietro…
PS: proprio ora ho visto in offerta una TV Panasonic 42″ FullHD al plasma, a 799€…l’anno scorso con 800€ si comprava un 32″ HD-Ready…
domycube
07 gen 2009 - 18:27 - #12@Fabrizio perché Samsung ha la malaria? Perché questi preconcetti? Non capisco, io ad esempio ho pregalato una Sanyo full hd alla mia ragazza ed è una meraviglia eppure non é famosa, non ha una nomina nel campo professionale ma che significa?Siamo nell’era digitale e questi tipi di discorso non valgono e non servono più. Anche Sony allora chi diavolo era nelle fotocamere? Eppure la Alpha 900 ti fa schifo?Che significa? Prima Sony era il re assoluto nelle tv crt adesso lo Samsung negli lcd, Pioneer non ha rivali nei plasma etc… Quindi cerchiamo di non avere i paraocchi e provare le cose prima di parlare a vanvera. Questa azienda no? E perché?Senza offesa ma cerchiamo di non essere bigotti.
Io ho avuto sorprese da aziende che proprio non mi aspettavo in questi anni e la tecnologia va velocissima. Io sono curioso di provare tutti i prodotti e dirlo io di ognuno, senza preconcetti.
fabrizio88
07 gen 2009 - 18:31 - #13Bah samsung negli lcd direi che non regna proprio…. guarda io in camera ho un tv lcd samsung… e direi che fa proprio pena… si vede annebbiato e appena lo guardi da un angolo di visuale che nn sia dritto si vede da cani… i miei in camera hanno un lcd sharp ed è davvero perfetto…
pioneer nulla da dire… ho il plasma hd ready in salotto ed è perfetto… il full hd nn l’ho mai visto ma penso si qualitativamente eccelso.
domycube
08 gen 2009 - 01:38 - #14Fabrizio dio solo lo sa cosa hai in camera…
…io ho un 32 in camera e direi che è uno spettacolo per gli occhi
fabrizio88
08 gen 2009 - 11:05 - #15Io ho quello bianco da 26″
paoric
08 gen 2009 - 12:54 - #16Beh ragazzi, un conto essere i primi nelle vendite un conto essere primi in qualità, cmq non è detto che un marchio debba far per forza tutto bene, il più delle volte si segue una moda (vedi design) tralasciano la qualità…. ciao Paolo
fabrizio88
08 gen 2009 - 13:47 - #17Concordo pienamente con Paoric.
Max700
11 nov 2009 - 20:41 - #18Ciao Ho comprato una samsung H106 e che ci crediate o no non sono riuscito a montare un filmato: Qualunque programma di editing tipo STUDIO HD, premiere etc.. mi vedono i filmati importati a 12.5 fps Ho chiamato samsung e non sanno un ca**o VERGOGNA !
superciuk72
19 gen 2010 - 12:54 - #19caro max
ho il tuo stesso problema sto cercando su internet risposte.. hai trovato qualcosa?
grazie
maurodindon
23 gen 2010 - 18:45 - #20Ho regalato la H100 a mia moglie, oggi sto provando anch’io a montare i filmati, con lo stesso problema del 12.5 fps. Ho però visto che usando il software incluso nella videocamera, si può convertire i filmati in WMV a 25 fps in Full HD con cui poi fare i montaggi. Mi rimane come problema da risolvere, come riportare poi quanto montato sulla videocamera
superciuk72
28 gen 2010 - 22:49 - #21grazie per la dritta! ma qualcuno mi sa spiegare da cosa dipende il 12.5 fps o il 25? ci sono impostazioni da modificare? grazie!