L’Ainol V3000HD è un PMP dotato di schermo da 4,3 pollici con una risoluzione di ben 800 x 480 pixel, equivalenti ad oltre 200 dpi.
Come termine di paragone basti pensare che l’iPhone ha una risoluzione di 480 x 320 pixel su uno schermo da 3,5 pollici pari a 160 dpi.
Tanta potenza è sfruttata da un apposito chip per la decodifica video che permette di visualizzare filmati in alta definizione fino a 720p (1280 x 720).
I formati video supportati sono RM, RMVB, AVI, DIVX, XVID, FLV, mentre la memoria interna del dispositivo è di 8 GB espandibile tramite schede SDHC.
L’Ainol V3000HD è disponibile da B4Tech a 110 €.
Dopo il salto un video che mostra l’unboxing e la straordinaria definizione del dispositivo.
[via pmptoday]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
piccolo e leggero eBook Reader di Foxit Software
22 dic 2008 - 10:35 - #1.
un oggetto simile (ma per leggere gli eBooks) è il nuovo eSlick di Foxit Software con display E-Ink da 6″ a 600 x 800 pixels e risoluzione di 166 dpi: http://offtopicnews.blogspot.com/2008/12/eslick-un-piccolissimo-sottilissimo.html
.
Jhonny Walker
22 dic 2008 - 11:45 - #2Domanda: ha senso guardare un video HD su 4,3 pollici?
Deboroh
22 dic 2008 - 12:14 - #3Jhonny Walker
22 dic 2008 - 10:45 - #2
No, non ha molto senso guardare filmati HD su 4,3″
Serve “solo” a chi scarica DivX HD dal mulo e non li vuole convertire in risoluzioni più basse per guardarseli in giro
Diciamo che poter agganciare un segnale 720p per visualizzarlo su un 480p ha un suo senso; avere uno schermo 720p da 4 pollici invece sarebbe decisamente un overkill (O un’operazione di marketing, come le fotocamere da 8mpixel sui cellulari…)
piccolo e leggero eBook Reader di Foxit Software
22 dic 2008 - 14:38 - #4“Domanda: ha senso guardare un video HD su 4,3 pollici?”
.
se sei Topo Gigio, un display da 4.3″ è meglio dell’iMax!!! :)
.
Jhonny Walker
22 dic 2008 - 14:47 - #5Anche perchè se la risoluzione è 800×480, convertire in un formato del genere dovrebbe far guadagnare spazio sull’HDD del lettore no? Davvero inutile caricarci 4.36 gb di file a 1280×720 per poi far fare al prodotto il downsize. Mi sbaglio?
Deboroh
22 dic 2008 - 15:42 - #6Jhonny Walker
22 dic 2008 - 13:47 - #5
Non sbagli, ma trascuri un particolare: il download via p2p
Ovvio, se avessi un DVD o un BD originale e dovessi rippare il film per metterlo in questo aggeggio, faccio il downsize (E ottimizzo lo spazio su disco)
Ma se scarico il DivX a 720p, lo metto nel mio bel HD esterno da 500Gb, e poi un giorno mi salta il ticchio di caricarlo sul player portatile per guardarmelo in treno, non “perdo tempo” a fare il downsize, lo scarico e basta
Certo, so che poi dovrò cancellarlo appena finito di vederlo per recuperare spazio, ma se credo di doverlo tenere memorizzato più a lungo allora, IN QUEL CASO, vale la pena di perdere del tempo per fare il downsize
Io il supporto al 720p lo vedo come un plus, più che come una caratteristica fondamentale