È da vari anni che si cerca un sistema per caricare batterie senza l’utilizzo di cavi, ma fino ad ora i risultati sono stati poco promettenti. Intel però potrebbe dare un grande contributo, assieme agli ingegneri del MIT, con la tecnologia WREL (Wireless Resonant Energy Link).
WREL è in grado di trasmettere fino a 60 W ad una distanza di 60 - 100 cm, tant’è vero che era stata fatta una dimostrazione allo scorso Intel Developper Forum accendendo una lampadina.
Ora non ci resta che attendere qualche annetto per vedere i primi frutti di questa tecnologia e forse potremmo finalmente caricare tutti i nostri gadget senza doverli connettere fisicamente.
[via gizmologia]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FAST AND FURIOUS___rapido e furioso
26 ago 2008 - 07:57 - #1woow!
Samurai....
26 ago 2008 - 08:13 - #2mmmm speriamo non ci siano campi elettrici troppo alti….baseterebbe che funzionasse a 10 metri non c’è bisogno di avere un raggio così ampio….
Simon23
26 ago 2008 - 09:12 - #3tutte queste tecnologie senza fili ci rovineranno…prevedo un futuro di esseri umani con 2 teste e 4 braccia
franz_dp
26 ago 2008 - 09:27 - #4si parla di 60 - 100 CM non metri
E’ pensata per caricare dispositivi molto vicini o appoggiati sopra al caricabatterie
__kappa
26 ago 2008 - 09:36 - #5ma… e il caricabatterie per il telecomando Wii a induzione? non funziona già come tecnologia?
BDK
26 ago 2008 - 09:38 - #6#4 direi che c’è una bella differenza…anche perkè se sossero metri…torna in gioco il #3….
l’idea di caricare il cell solo mettendolo vicino non è male….
Simon23
26 ago 2008 - 09:42 - #7io preferisco usare i cavi….a me vengono dolori alle mani anke a usare il mouse wireless!
fiamma_82
26 ago 2008 - 10:37 - #8madonna che palle…fra poco se avremmo la possibilità di fare la pasta a km di distanza via wireless non saremmo contenti….ma dico…a cosa serve? è VERAMENTE cosi faticoso attaccare un caricabatterie…ti porterà via qualche secondo…non di più.
Giu$o
26 ago 2008 - 10:58 - #9fiamma_82
Garda che l’uomo è uscito da un pezzo dall’eta della pietra…
Possibile che non vedi oltre il tuo naso…
La questione è che eliminare decine e decine di fili sparsi per la casa migliora solo la vita, non so tu ma io ne ho abbastanza delle centinaia di caricabatteria, ne ho un armadio pieno…
Tieni conto che tutto il mondo è cosi, risparmiare miliardi di questi aggeggi prodotti ogni anno è anche meno inquinante…
Se non sbaglio la cina (che è ben lontana da essere una nazione rispettosa dell’ambiente) obbliga ai produttori di dispositivi mobili di una presa usb per la carica di quest’ultimi da computer appunto per ridurre il numero di questi cosi nel mondo.
Giu$o
26 ago 2008 - 11:04 - #10Simon23
Se un mouse wireless ti fa ciò allora con un cell (che ha un segnale di centinaia di Ghz più forte) vicino alla testa muori…
Simon23
26 ago 2008 - 11:17 - #11#10 il cel non lo uso tanto come il mouse…e cmq dipende da persona a persona…in alcuni stati europeri (quelli più intelligenti) il disturbo da wireless dei router e dei cordless è riconosciuto come malattia e lo stato contribuisce a pagarti le spese per schermarti la casa. Ci sono persone ke lo soffrono più di altre. Un cordless è molto più dannoso di un cellulare.
#8
o
“se avremo” “non saremo”
o
“se avessimo” “non avremmo”…
Simon23
26 ago 2008 - 11:18 - #12#11 europei… :D non europeri
4cilindri
26 ago 2008 - 11:20 - #13Giu$o non dire cattate per favore, un mouse wireless lavora a 2,4 GHz, i cellullari a 1,8GHz, un altro discorso è la POTENZA…..
cmq vorrei vedere gli effetti di un cranio umano messo tra il caricabatteria wireless ed il cell……
:s
AbsoluT_92
26 ago 2008 - 11:24 - #141 tra cellulari, cordless, wi fi, bluetooth e adesso anche questa, in casa cuoceremo come in un micronde
2 se spariscono i cavi elettrici, mio padre perde il lavoro e nn va bn!!!
Simon23
26 ago 2008 - 11:37 - #15#13 ecco appunto volevo dirlo io ma non ero sicuro sulla frequenza dei cell… grazie ;)
fiamma_82
26 ago 2008 - 11:37 - #16ma allora a sto punto che inventino anche il bagno wireless…la cucina wireless…la vita wireless…
mamma ragazzi…con tutte ste comodità finiremo a diventare dei vegetali…
Giu$o
26 ago 2008 - 11:46 - #17Mi sono confuso con le frequenze…
I cell lavorano in MHz…
Il Bluetooth arriva ai GHz…
Giu$o
26 ago 2008 - 11:52 - #18fiamma_82
Perché attaccare il cell al caricabatteria lo consideri uno sport?
Continui a non capire, io mi preoccuperei più di tutte le frequenze elettromagnetiche in giro per casa più che diventare un vegetale.
E cmq basta fare sport per essere in forma, non certo attaccare il cel a uno spinotto, o tu fai parte del divano?
Fabio81
26 ago 2008 - 15:08 - #19va bene per apparecchi portatili come telefonino ipod etc etc…per il computer non ne vedo la necessità…anzi il senso in cui dirigere le ricerche sarebe quello dell’ottimizzazione della corrente, la nanotecnologia e batterie sempre pù durature…una volta che un portatile mi regge 5 ore senza caricarlo va più che bene :)
4cilindri
26 ago 2008 - 15:16 - #20Giu$o continui a dire cattate……
1000 MHz sono 1 GHz
i cellulari dual band lavorano a 900 oppure 1800 MHz cioè o 0,9 oppure 1,8 GHz
La maggior parte dei dispositivi PAN (Personal Area Network) lavora sui 2,4 GHz….
significa che la portante ha quella determinata frequenza…. poi c’è la modulante….e via che nasce il segnale Modulato….che puo essere PWM PCM FM AM…..
Giu$o
26 ago 2008 - 15:28 - #21Ok, sto dormendo…
ignoto commentatore non serio
26 ago 2008 - 15:43 - #22sento puzza di ingegneri…
Giu$o
26 ago 2008 - 15:53 - #23Anche io…
tocia
26 ago 2008 - 16:27 - #24Da quello che ne so io è una mezza bufala, il principio è quello di un trasformatore, solo che qui le bobine sono a 60-100 cm e non a 1 cm
CoCaiNet
27 ago 2008 - 00:40 - #25Avevo già visto tempo fa un’articolo…le bobine sono due e tra una e l’altra si forma un campo magnetico…ovviamente i dispositivi che si vogliono alimentare devono essere provvisti di un coso che trasformi l’energia magnetica in elettrica…lo scopo sarebbe anche quello di porre le due bobine ai lati della casa allinterno dei muri ed alimentare tutte le cose che stanno nel mezzo…subito si è verificato il problema dell’enorme dispersione di energia…un team di Giappo ha costruito dei pannelli particolari con cui tapezzare la casa che comunicano direttamente con gli oggetti presenti evitando la dispersione di energia….sarebbe mica male montare un sistema dolby senza fare nemmeno un buco nel muro….segnale e corrente wireless…
Nightmare
27 ago 2008 - 01:17 - #26ma in pratica che hanno fatto? hanno ripreso l’esperimento di Soljacic e lo hanno peggiorato? (Soljacic trasmetteva a 2m 60W necessari ad accendere una lampadina)
cmq se il principio è lo stesso, e cioè quello dei risuonatori, non credo si potrà parlare di inquinamento ambientale o danni alla salute… linnanzitutto perchè il campo generale non dovrebbe essere elettromagnetico bensi’ magnetico ed inoltre “vibra” a soli 10mhz -___-’
Ad ogni modo non cercate di trovare sempre il pelo nell’uovo… se questa tecnologia si sviluppa l’unico che ci andrà a guadagnare di sicuro sarà l’ambiente e in diversi campi… porto un esempio banale: se in ogni posto in cui ci spostassimo avessimo a disposizione una WREL non avremmo necessità di utilizzare batterie per alimentare il nostro computer o cellulare oppure niente più cavi elettrici che significa anche dire niente più plastica/gomma intorno ai cavi e cosi’ via…
ah e poi, ma forse si va un po’ oltre, si potrebbe avviare la produzione di auto ad energia elettrica e fare cosi’ a meno del petrolio con conseguente eliminazione di un casino di gas serra…
Un consiglio… non guardate mai il bicchiere mezzo vuoto e soprattutto non fatelo in campo tecnologico
boiadeh
27 ago 2008 - 10:47 - #27Una delle tante belle scoperte di un geniale uomo che ha cambiato gia’ la nostra vita quasi cento anni fa’…
Si chiamava Nikola Tesla ed e’ stato sfruttato per la sua genialita’, derubato dagli industriali delle sue idee, e morto in solitudine e poverta’ in una stanza d’albergo.
Spero che per riconoscenza verso il suo lavoro, che ci ha dato anche Corrente alternata, il Neon e la Radio (marconi l’ha copiata da lui), facciate una bella ricerca per capire quante altri sogni e progetti aveva nel cassetto.
Il suo lavoro adesso viene fuori col contagoccie da piu’ soggetti industriali, e mi viene da chiedermi cosa ne sia stato di due casse di legno misteriosamente scomparse dal suo laboratorio quando fu’ distrutto dalla fiamme e a questo punto anche chi puo’ aver appiccato le fiamme…
C’e’ anche un bellissimo film di Orson Wells che parla di lui, buona visione, buona lettura e spegnete i cellulari che fanno venire il cancro.
Simon23
27 ago 2008 - 13:08 - #28#27 anke in “the prestige” si parla di tesla…
g
27 ago 2008 - 16:02 - #29si fa un gran parlare di crisi energetica…e sti qui mi vanno a progettare un sistema che più sprecone non esiste…..almeno il caricabatterie del cellulare consuma 5 w se rimane attaccato all presa…sti qui vogliono fare degli aggeggi che attaccati alla presa della corrente consumano 60 w sia che ci sia o no la roba da ricaricare….senza contare che ho letto che l’energia si disperde di un 30 %…… che grandi geni….
doz
27 ago 2008 - 19:05 - #30La trasmissione di energia senza fili è un’idea talmente vecchia che ha più di 100 anni…
http://tinyurl.com/5ztrkb
ciao!
Indipecurineer
28 ago 2008 - 14:45 - #31non ho letto i commenti precedenti quindi non so se qualcuno magari gia ne ha parlato, ma non aveva già tesla fatto tutto ciò ?
PerfettoDj
28 ago 2008 - 20:25 - #32fabio, certo che tu l’innovazione non la mastichi proprio eh? se pensassero tutti come lo fai tu oggi giorno comunicavamo con le lettere, i libri valevano oro e al posto del garage avevamo la stalla. questa è la vita ideale per te immagino…
PerfettoDj
28 ago 2008 - 20:26 - #33scusa, intendevo fiamma :D