Se cercate il massimo dalle immagini della vostra TV allora LG potrebbe avere il prodotto per voi, o almeno è ciò che afferma. Si tratta del nuovo modello di TV ad alta definizione, chiamato 47LG90, con un contrasto di ben 1.000.000:1 raggiunto grazie all’utilizzo della tecnologia LED retroilluminati di nero. Grande 47″, possiede un pannello con una frequenza di 120Hz, riproduzione in Full HD a 1080p, 3 porte HDMI, speaker nascosti con suono cristallino, porta USB per Mp3 e immagini e altro.
Grande 1140,4 x 764,5 x 127 mm e pesante 25 KG, sarà vostro da settembre al prezzo di 3.599 $, pari a circa 2.220 €.
[via LG]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
maerco
04 ago 2008 - 08:54 - #1sono proprio ora dietro a comprare uno schermo di queste dimensioni… ma sono ancora in alto mare:
meglio LCD o Plasma?
deshi
04 ago 2008 - 09:41 - #2#1: Assolutamente LCD. i plasma nei negozi li stano svendendo perchè non riescono più a venderli…. hanno una qualità pessima di immagine.
ice
04 ago 2008 - 10:08 - #3@ #1
dipende dall’uso che vuoi farme
se un mediacenter con cui oltre ai film usarai qualche applicativo pc…allora obbligatorio un lcd
invece se lo userai per SOLO film meglio un plasma
sono molto piu fedeli nella riproduzione dei colori sopratutto le tonalità scure
gli lcd oltre un certo grado di grigio scuro…..diventa tutto “nero”
caso tv solo film
Valuta molto il discorso prezzo:
lo so che è dura rifiutare l’ultima tecnologia, ma con le strabilianti migliorie degli OLED dietro l’angolo qualcunque tv tu comprerai oggi sarà presto obsoleto
quindi considerato che almeno per i prossimi 12 mesi l’alta definizione sarà molto di nicchia….meglio a questo punto risparmiare e prendere un plasma nemmeno full hd
poi tra 2/3 anni cambiare nuovamente tv
Purtroppo la qualità dell’elttronica è in costante calo, unito all’aumento dei costi di riparazione….meglio comprare pensando che tra 4 anni cambierai cmq tv
ti parlo per esperienza su tv di marche come samsung, lowe, philips
se ti metti in quest’ottica correre dietro all’ultima tecnologia diventa ruperfluo
i dati sui contrasti come il 1milione:1 di questo LG sono FUFFA
vengono calcolati tra un pixel bianco a massima luninosità e uno nero con led posteriore a luminosità ridotta….cosa che non avvine se nella stessa scena sono presenti entrambi, e sono vicini
questo avvine invece nei futuri display OLED in cui è il pixel stesso che non solo determina il colore, ma emette la luce
questo sui TV-LCD sarebbe possibile solo nel caso OGNI pixel avesse un led di retroilluminazione dedicato
cosa che attualmente non avviene
xTecno
04 ago 2008 - 11:55 - #4il mercato del plasma è un po in subbuglio, aspettiamo la prossima generazione
La truffa
04 ago 2008 - 15:50 - #5Ovviamente per la solita legge truffa questo gioiellino da noi costerà almeno 4500 testine…
Ramius
04 ago 2008 - 16:07 - #6@Deshi
Ma… Cosa? Plasma qualità che? Pessima?
Ho appena sostituito il vecchio plasma con questo gioiellino http://www.pioneer.it/it/products/62/63/413/PDP-LX608D/index.html
Vuoi fare un confronto con un lcd?
Ne ho di lcd, pure col vecchio plasma i tempi di risposta si notano, e pure il nero… E non sono lcd della mutua ma degli Aquos di Sharp, full hd, 46″ tempo di risposta 4 ms ecc..
flavio ceccarelli
04 ago 2008 - 21:15 - #7DESHI ma sei proprio sicuro di quello che hai scritto……. :-/
Fabio81
04 ago 2008 - 22:11 - #8io vendo più lcd che plasma ma se fosse per me comprerei un plasma..anche con la ps3 o la 360 in hd (non full hd) fa la sua porca figura e poi la naturalezza dei colori dove la lasciamo? l’unico inconveniente che si presenta nei plasma (oltre al consumo elettrico) è il peso, inadatto alla maggior parte delle pareti di forati.
Jack_Bauer
04 ago 2008 - 22:15 - #9@2
Non sai quello che dici.
Ho il Pioneer PDP-LX508D, la versione 50 pollici della Tv di Ramius, non esistono attualmente lcd con qualità paragonabile.
Poi il futuro è tutt’altra cosa e la tecnologia fa’ invecchiare precocemente anche le cose migliori…
Ramius
04 ago 2008 - 22:36 - #10@9 come ti trovi? Io ce l’ho ancora nell’imballo ( 87.x kg imballo compreso!!!!! ) Sono tornato ieri da una vacanza e domani riparto, quindi non ho ancora avuto tempo per apprezzarlo veramente =) Il fatto che esca la 9° generazione mi rompe un po, ma tranne il contrasto ancora più estremo, non ho visto miglioramenti !
Jack_Bauer
04 ago 2008 - 22:53 - #11L’ho preso verso la fine dello scorso anno e vedrai è di una qualità pazzesca con il blu-ray poi…
Non Ti preoccupare ho visto l’altro giorno il pannello di nuova generazione e non mi sembra aggiunga nulla di nuovo, tra l’altro costa anche sensibilmente in meno, segno evidente che per rendere il prezzo più allettante forse la componentistica generale non è di altissimo livello.
Peccato che sul sito Pioneer annuncino l’immenente arrivo degli lcd, evidentemente non si vive di solo plasma.
Comunque complimenti: ottimo acquisto!
Fabio81
04 ago 2008 - 23:10 - #12la pioneer spero fornisca dei buoni lcd così come ha fatto col plasma, anche se 100€ ogni anno in più di elettricità sono una manata
gandalf
05 ago 2008 - 08:59 - #13lcd migliore del plasma?!?!?!
hahahahahaha
ok mi avete fatto ridere…
ho un panasonic plasma da 3 anni, manco HD ready, emplicemente SD, con un lettore DVD marantz da 450€: si vede meglio dell’LCD piu’ caro in commercio con blu ray…
informatevi…
ice
05 ago 2008 - 11:44 - #14p.s. altro aspetto che puo fare la differenza nel caso si voglia applicare il tv al muro è che un lcd da 40″ pesa intorno ai 20Kg, mentre un plasma con la stessa digaonale puo anche superare i 50Kg!!!!
Questo fa la differenza se ad esempio la parete che dovrà alloggiare le staffe è in cartongesso o cmq una semplice tramezza in mattoni vuoti (non conosco il termine tecnico)
Jack_Bauer
05 ago 2008 - 12:34 - #15Ice Ti consiglio di dare un’occhiata a questo link:
http://www.pioneer.it/it/content/press/news/kuro_CES2008.html
Comunque come al solito è difficile avere la moglie ubriaca e la botte piena…
ice
05 ago 2008 - 13:58 - #16@ #15
avevo “scoperto” la linea KURO nero assoluto di Pioneer cercando in siti di expo qualche dichiarazione sulla commercializzazione/prezzi di TV OLED
il mio riferimento sul peso è relativo al prodotto medio
rinnovo cmq il mio consiglio:
in settori come l’hi-tech in cui nuove tecnologie sono sempre dietro l’angolo e in cui ormai i prezzi di riparazione hanno perso di significato (per volere degli stessi produttori…)
credo sia piu saggio prendere un prodotto basso/medio di gamma approfittando delle offerte delle catene di ipermercati e mettere in conto di cambiarlo tra 3-4 anni
Sono lontani i tempi del tv crt da salotto che dura 15-20 anni pur acceso 4-6 ore al giorno….
e non voglio nemmeno cercare di indovinare quali tecnologie saranno disponibili anche solo tra 10 anni……
gandalf
05 ago 2008 - 14:14 - #17ragazzi le chiacchiere stanno a zero: il plasma batte l’lcd 1000 a 0, provare per credere…
Luk4S
05 ago 2008 - 20:05 - #18porelli se avete buttato i vostri soldi nel cesso comprando un plasma non venite a dire adesso che sono meglio degli LCD :-D
Fabio81
05 ago 2008 - 22:07 - #19non c’è un prodotto migliore di un altro, è come dire se è meglio l’automobile o la moto…pesi diversi, usi diversi! io preferisco il plasma, ma devo stare attento al burn-in e ai consumi e non mi devo lamentare..se prendo un plasma da 50″ non mi lamento di spendere 200€ all’anno di corrente, se prendo un lcd da 50″ non mi lamento di vedere l’arancione del becco di duffy duck color giallo scuro ;)
Luk4S
05 ago 2008 - 22:52 - #20cavolate. basta effettuare le giuste regolazioni sull’LCD e i colori si vedono bene.
fate i sapientoni, leggetevi qualche recensione seria va!
MattHE
06 ago 2008 - 10:05 - #21Ragazzi io ho due LG, un plasma (42″) ed un LCD (37″)… meglio il plasma…colori più intensi e naturali… LCD sembra un pò troppo artificiale…
MacBlenderG5
07 ago 2008 - 13:24 - #22@Maerco
sono proprio ora dietro a comprare uno schermo di queste dimensioni… ma sono ancora in alto mare:
meglio LCD o Plasma?
@deshi
#1: Assolutamente LCD. i plasma nei negozi li stano svendendo perchè non riescono più a venderli…. hanno una qualità pessima di immagine.
E tu ovviamente sei il proprietario di un MEDIAWORLD!!
plasma e non ci pensare fidati non li vendo ma ho 2 lcd da 42 pollici e 2 plasma sempre 42 il top lo puoi avere con un Piooneer i migliori in circolazione tecnologia KURO ovvio il 46 costa parecchio addirittura slide per inserire la card per il Digitale Terrestre!?
In materia LCD per correttezza intellettuale, va detto che il Lowe component, ma € 4.000.00 per avere un 40 pollici con il massimo in colori risposta immagine e definizione e bassi consumi….poi pure la nuova gamma B&O che ha finalmente abbracciato la tecnologia HD con suono stratosferico tipico del marchio ha il suo perché …..ma qui il tuo cognome dovrebbe essere Wayne e di notte dovresti trastullarti per Gotam City :-)
Ovvio se hai pure una bella parete bianca un bel video proiettore ( ci faccio sempre la mia bella figura !!) non è da escludere poi però devi investire pure in un buon impianto audio.
Per non essere tacciato di essere un Talebano del Plasma devo concordare pure sul fatto che come media Center per certi versi è meglio la tecnologia LCD soprattutto in caso di uso con il computer, con le consolle si nota meno la differenza.
neomax
23 ago 2008 - 10:41 - #23@ ice #16
ice ti vorrei dire che io ancora vivo di tv crt di 25 anni fa!!
io comunque sono per gli schermi oled non troppo grandi (tipo 50″) secondo me servono a poco. Invece i plasma dovrebbero essere +50″. In quel caso me ne comprerei subito uno