La nomea di Apple è quella di fare prodotti dal design particolarmente ricercato e qualitativamente elevati.
Più volte, anche tra queste pagine, sono salite forti critiche nei confronti dell’azienda guidata da Steve Jobs di ogni genere o sorta, ma spesso sono state etichettate come flame e lasciate da parte. È interessante ogni tanto leggere articoli che suffragano queste teorie, senza però sentirle per bocca di un qualsiasi mr. x, ma analizzando i risultati di ingegneri che separatamente hanno valutato i manufatti.
Nella sostanza, un gruppo di ingegneri ha studiato separatamente la scheda madre del MacBook Air, arrivando all’unanime conclusione che la circuiteria è di qualità molto scarsa e che, udite udite, non è così “superiore” come sembra, tanto da poter essere replicata anche a prezzo più basso. Per carità, questo non dirà nulla in più rispetto all’idea che ciascuno di noi può farsi, ma dimostra -una volta di più- che Apple è un’azienda che punta tantissimo sul brand e sul design e forse un po’ meno sulla qualità effettiva del core interno.
Altro esempio, che vi ho già anticipato ieri, è la linea professionale di portatili (MacBook Pro), attualmente venduti con la serie “vecchia” di processori e di scheda grafica, con un design fermo dall’epoca del PowerBook (quanti lustri saranno?) e con l’ultimo major update datato giugno del 2007. E in tutto questo tempo, il prezzo non è mai sceso.
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
frahunter85
09 giu 2009 - 22:58 - #51poi il OS è decisamente superiore!!! piena cpmpatibilita, niente file registro, niente frammentazione, tutto il software è scritto con codice talmente ottimizzato che occupa u n quinto di hd e di ram che il corrispettivo pc es firefox etc..il mac nn si puo neanke paragonare al mondo win, è anni avanti, basti pensare ke i sistemi UNIX tra cui mac OSX sono IMMUNI da virus e nn perche sono poco diffusi, che è una st.ro.nz..ata grossa cosi!!!!
cito:
“Ciclicamente, quando si parla di Apple e dei virus, se ne esce qualcuno con frasi del tipo: “i virus per Mac non ci sono perché ce ne sono pochi“, oppure “quando ci saranno più Mac in giro, arriveranno i virus anche per voi“, ecc.
Nulla di più falso e sbagliato.
Fino al System 9, l’ultima incarnazione del cosidetto Classic, i virus esistevano anche per i Macintosh ed erano necessari antivirus anche per questi sistemi, oggi considerati l’isola felice della protezione dai virus.
E’ stato il passaggio a Mac OS X, le cui basi poggiano su solide fondamenta Unix, a eliminare il problema dei virus per il System 9 e a creare le basi per un sistema la cui sicurezza sia interna e non legata ad un programma di terze parti.
Con Leopard, il primo sistema Apple completamente Unix compliant, la società di Cupertino espande la compatibilità di OS X verso il mondo Unix, garantendo oltre ai vantaggi dell’esecuzione nativa di codice Unix anche una maggior sicurezza.
Cade completamente la giustificazione che molti adducono basata sulla diffusione del sistema.
I Mac pre OS X (diciamo pure pre-Intel, non si vedono in giro tanti Mac da quando c’è stato il passaggio ai Core Duo ed agli Xeon) erano molto meno diffusi, eppure c’erano virus per questi sistemi.
Perché? Perché chi scrive i virus poteva essere interessato ad una piattaforma con una percentuale di mercato risibile?
Perché per l’architettura del System precedente scrivere codice maligno per i Mac era relativamente semplice. L’architettura del System una volta era concettualmente più simile a Windows (ricordiamo che Windows è nato copiando Mac OS, perché Microsoft aveva accesso alle specifiche del sistema in quanto software house partner di Apple per lo sviluppo di Word ed Excel su Mac, poi portati anche su Windows).
Dal 2001, con il passaggio all’architettura di stampo Unix derivata da NeXT, il sistema operativo che Steve Jobs aveva fatto creare nel periodo in cui era fuori da Apple, la quota di mercato dei Mac è andata aumentando, mentre i virus sono spariti.
Se le illazioni basate sulla percentuale di mercato delle vendite di Apple fossero giuste, allora i virus sarebbero dovuti triplicarsi, invece che sparire.
La realtà della mancanza di virus su Mac è che la struttura di OS X è sufficientemente solida da evitare che certi programmi (i virus non sono altro che applicazioni maligne) non possano essere creati.
Questo non significa che Leopard sia perfetto: falle, bug e codice da sistemare c’è anche nell’ultima incarnazione del sistema operativo di Cupertino, perché ogni cosa scritta da essere umano non può essere perfetta.
Rimane sempre valida la precauzione: sapere cosa si sta facendo con il proprio Mac.
Dal punto di vista dei danni, anche un click senza riflettere sul messaggio di Time Machine che ti chiede se vuoi usare il disco connesso come destinazione del backup può far perdere tutti i dati presenti su quel disco se Time Machine provvede alla formattazione per poterlo usare (come nel caso della connessione di un disco in NTFS).
I vostri dati sul disco esterno sono persi, senza che Time Machine sia un virus, anzi stava solo facendo quello che voi gli avevate detto di fare.
L’uso della testa quando si lavora è sempre indispensabile, indipendentemente dalla sicurezza del sistema che si sta utilizzando.
Se, in una qualche futura versione di OS X Apple dovesse commettere degli errori di progettazione tali da consentire l’esecuzione di codice maligno, allora sì che compariranno i virus anche per il Mac.
Questo accadrà anche se la quota di mercato di Apple dovesse contrarsi fin quasi a sparire, non dubitate. Se nel futuro Mac OS X dovesse diventare un pessimo sistema operativo al pari della concorrenza, fioccherebbero virus anche se di Mac ne rimanessero appena un migliaio in circolazione.
”
Un mac si spegne i 3 -4 secondi e si avvia in 25-30
I mac del 2000 o anke del 99 sono ancora perfettamente operativi e leopard, l’ultima versione dell’OS mac, per chi nn lo sapesse gira sui mac di 10 anni fa..Mettete vista su un pentium 3 hahahahahaha!!!
Ma poi nn c’è paragone nell’ingegnerizzazione, la qualità del software anche gratuito, la pulizia…tutto questo vale la spesa…La maggior parte del software free per win è spazzatura..
Win lo subisci, mac lo padroneggi…
Un computer dev’essere come un qlsiasi elettrodomestoco tipo un tostapane , deve fare quello per cui è fatto e basta…in questo senso il mac è un computer, il pc no! con il mac addio bestemmie per blochi, crash e quantaltro…
e soprattutto avra le stesse prestazioni che ha appena uscito dalla scatola per 10 anni senza mai formattarlo!! i processi attivi nn aumenterannoa ogni accensione, come lo spazio occupato su disco..ogni byte avra il suo motivo per esserci…
Siete ancora dell’idea che costi troppo perche potete trovare un acer marcio con gli stessi numeretti di 4 specifiche a 600 euro????? s e si avete i paraokki e peggio per voi!!!
[MAIONE MIKY]
14 ott 2009 - 10:44 - #52ragazzi ma sinceramente, ho 3 portatili quasi simili come hardware, Vista, Fedora 11, Snow Leopard, sarà che Windows lo ho visto crescere , dalla versione 1.0 gli ho avuti tutti, ma a me impostando che si deve aprire la pagina di google all’avvio, quindi solo firefox deve partire, facendo il login a tutti e 3 con lo stessa password, Vista è il primo , Snow il secondo , Fedora il terzo ! Forse per il semplice fatto che solo Windows è stato ottimizzato da me, perchè sò bene come renderlo più veloce, non mi sembra sia più lento di Snow ! Putroppo Windows non ha compromessi ! Vuole TOT di hardware per funzionare e se non glielo dai e meglio che non lo usi ! ma se glielo dai e glielo dai uguale agli altri 2 citati e lo ottimizzi, mi dispiace ammetterlo ma è il più veloce ! forse se sapessi ottimizzare anche gli altri 2 le cose cambierebbero ! Per la vostra curiosità : 3GB Ram, 2 Core 2.33 , Ram video 1 GB.