La nomea di Apple è quella di fare prodotti dal design particolarmente ricercato e qualitativamente elevati.
Più volte, anche tra queste pagine, sono salite forti critiche nei confronti dell’azienda guidata da Steve Jobs di ogni genere o sorta, ma spesso sono state etichettate come flame e lasciate da parte. È interessante ogni tanto leggere articoli che suffragano queste teorie, senza però sentirle per bocca di un qualsiasi mr. x, ma analizzando i risultati di ingegneri che separatamente hanno valutato i manufatti.
Nella sostanza, un gruppo di ingegneri ha studiato separatamente la scheda madre del MacBook Air, arrivando all’unanime conclusione che la circuiteria è di qualità molto scarsa e che, udite udite, non è così “superiore” come sembra, tanto da poter essere replicata anche a prezzo più basso. Per carità, questo non dirà nulla in più rispetto all’idea che ciascuno di noi può farsi, ma dimostra -una volta di più- che Apple è un’azienda che punta tantissimo sul brand e sul design e forse un po’ meno sulla qualità effettiva del core interno.
Altro esempio, che vi ho già anticipato ieri, è la linea professionale di portatili (MacBook Pro), attualmente venduti con la serie “vecchia” di processori e di scheda grafica, con un design fermo dall’epoca del PowerBook (quanti lustri saranno?) e con l’ultimo major update datato giugno del 2007. E in tutto questo tempo, il prezzo non è mai sceso.
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
Matteo Savoia
22 feb 2008 - 13:17 - #1Bah.. non metto in dubbio che i prodotti Apple costino più di quel che hardwaristicamente valgano realmente… ma questa mi sembra una polemica inutile.
Ai giapponesi semplicemente brucia perchè loro non sono riusciti a fare un portatile cosi sottile e così accattivante evidentemente. A me personalmente il MacBook Air NON piace per diverse ragioni. Però voglio dire, è un pò inutile continuare a menarla cercando ogni appiglio… i MacBook Pro sono datati è vero, anche a me piacerebbe il restyling dopo tanti anni… ma se Apple li vende significa che piacciono ancora.
E poi lo sanno tutti che il valore aggiunto è sempre e comunque Mac OS X.
Questo per dire che Apple avendo il Miglior Sistema Operativo, e i prodotti dal design molto ricercato, può anche permettersi di vendere dell’hardware che non è il bleeding edge della tecnologia attuale, ma che non fa neppure schifo.. è semplicemente sovrapprezzato… se hai giap o a chiunque altro ciò non sta bene, esistono sempre gli economici e potenti Acer etc etc su cui possono usare Winzozz o Linux…
Carolus
22 feb 2008 - 14:28 - #2E’ possibile che la qualità dei prodotti Apple, negli ultimi tempi, sia in declino tuttavia le accuse di obsolescenza del design ai prodotti Apple (nella fattispecie il MacBook Pro) sono del tutto campate in aria (anzi in “Air” ;)). Voglio ricordare che il design Apple o meglio il design di Jonathan Ive tende al minimalismo e alla semplicità delle forme e il MacBook Pro ha proprio queste caratteristiche. Quando le forme sono al massimo della semplicità cambiarle porta solo a un peggioramento. Avete in mente i portatili Windows? Design orrendo pieno di curve e nicchie, adesivi appiccicati ovunque e, soprattutto, Vista.
Carolus
22 feb 2008 - 14:29 - #3Dove ho scritto “curve” volevo dire “spigoli” :)
=:G!-!O:=
22 feb 2008 - 14:39 - #4ho appena preso ( ieri) un dell XPS M1730 con 2 ge force in sli e skeda video ageia x effeti fisici 2 gb intel core duo ecc
qndo lo accendo devo stare attento che vola ^^
meglio fare i fighetti col pc o usarli seriamente ?
DelusoDeluso
22 feb 2008 - 15:00 - #5E’ un articolo che davvero lascia spazio a molti dubbi e perplessita’. Cosa vuold dire che una scheda madre e’ fatta MALE? Voglio dire, se riportate una notizia che per alcuni senz’altro potrebbe risultare interessante dovreste quantomeno argomentare la tesi che portate alla luce. Questi benedetti ingegneri avranno pur dato il perche’ di un giudizio negativo.
Davvero dire che una scheda madre e’ fatta ??male??, come avete riportato voi, oltre a non dire assolutamente nulla, non fa nemmeno onore al questo blog…
xzye
22 feb 2008 - 15:19 - #6il MBA fa sempre più cacare!
buahahah
Matteo Savoia
22 feb 2008 - 15:22 - #7 (nascondi)@ Goku: Il tuo Dell vola? buon per te..
Io con il mio iBook G4 (PowePC) a 1,33 GHz con una modestissima ATI Radeon 9200, ancora oggi lavoro benissimo e faccio tutti i miei calcoli ingegneristici (quindi lo uso seriamente) grazie al mio Sistema Operativo… tu problabilmente senza le 2 GeForce Vista nemmeno lo fai partire huahuauha… invece con Linux le 2 GeForce nemmeno le puoi spremere al massimo delle loro capacità…
Ma non mettiamola in questi termini… queste scaramucce sono inutili ed esulano dall’argomento… resta il fatto che tutti stiamo aspettando che i giapponesi tirino fuori qualcosa di migliore del MacBook Air…
=:G!-!O:=
22 feb 2008 - 15:37 - #8matteo i tuoi calcoli ingegneristici li puoi fare anke con la calcolatrice
io lavoro con la computer grafica ,x il cinema e la tv, prova a fare qlke rendering con maia, 3d studio max, combustion o digital fuosion ,con effetti particellari e fisici, poi mi fai spere qnti giorni c metti a sfornare un frame ^^
aAHUAUHA
22 feb 2008 - 15:46 - #9Stavo guardando il sito apple, ma avete visto i SERVER CHE PENA? 8k euro per 32 gb di ram, OTTOMILA EURO, non ha neanche il raid ma è a pagamento, 180 euro una scheda 1 gb ethernet!!! PROCESSORE SINGOLO due processori + 1.170 EURO…. 16k EURO L’archiviazione esterna.. Rotfl Uno schifo..
zampo
22 feb 2008 - 16:01 - #10Bhè criticare il MacBook Pro e dire che non è un gran chè mi sembra un vero e proprio azzardo….
A mio parere supera di gran lunga qualsiasi altro portatile….sia in design che il prestazioni….!!!
=:G!-!O:=
22 feb 2008 - 16:06 - #11ma prestazioni di ke? mi sa ke parekki di voi usano i pc al posto della calcolatrice o solo x scrivere con il word
ma avete idea di cosa significa sfruttare le prestazioni di un pc ?
basta un semplice esempio: molti di voi lo sanno che i pc x i videogame sono i + potenti e performanti? come mai non sviluppano niente o qsi x il mac in qnto a videogame ?
near
22 feb 2008 - 16:10 - #12Un mio amico lo vuole acquistare….quindi devo segnalargli sta pagina?
=:G!-!O:=
22 feb 2008 - 16:21 - #13near io x lo meno non sto affatto dicendo uno è buono l’altro no, anche a me piace l’apple air , ma dipende sempre da uno cosa c deve fare e da qnto vuole spendere ^^
thegios
22 feb 2008 - 16:43 - #14io ho comprato un dell con caratteristiche migliori del MBP a 1000€ in meno
sara’ piu’ sesso
non avra’ il nag safe
non avra’ la tastiera che si illumina
mastica… 1000€ in meno per prestazioni superiori
happymilk
22 feb 2008 - 17:16 - #152 cose:
1) riguardo alla notizia. Potrebbe anche esser vero che l’HW dei mac non sia il massimo. Certo non son io che lo posso accertare. Però prima di dire che il mac fa schifo vorrei avere anche l’opinione di un tecnico americano. Perché un tecnico della concorrenza che critica mac è fin troppo scontato.
2) non è che ogni volta che si tira in mezzo la apple c’è da risorbirsi tutta la tiritera tra gli osannatori e i detrattori che appena dopo 2 post è già flame.
In fondo di test e comparative è piena la rete. E uno se vuole può scegliere con tutta tranquillità.
Saluti
zampo
22 feb 2008 - 17:30 - #16E allora chissà il xchè quando si parla di computer grafica si fà sempre riferimento ai mac….
In ogni caso il processore interno dei pc e la loro dotazione non si discosta poi di tanto a quella dei mac….sopratutto ora che hanno tutti processori intel….(anche se prima si sapeva benissimo che i processori montati sui mac della IBM erano di molto più potenti di quelli intel….)
Sp4rr0W
22 feb 2008 - 17:41 - #17se uno vuole proprio un notebook compatto si prende l’eeePC
Soter2
22 feb 2008 - 18:59 - #18thegios
hai notato che il tuo dell monta winzozz? Anche 100 euro sono soldi buttati.
Giusva Iannitelli
22 feb 2008 - 19:38 - #19Pur da ingegnere non ho riportato dettagli perché ha pensato a “validare” queste analisi il giornale che ha proposto l’articolo e, visto che non è una “sottotestata” posso anche intendere che sia stato fatto un lavoro ad arte. Però è chiaro che non mi metto ad argomentare se non ho visto le singole motivazioni che, pur diverse, concordavano.
Altra cosa: io non ho mai detto che il macbook pro è un brutto computer o che non valga nulla: dico solo che rispetto alla concorrenza -sony, dell, alienware, hp- monta cose “vecchie” (e l’azienda di Jobs è sempre stata abbastanza al passo nell’aggiornamento). Inoltre, non mi si venga a dire che lo stile va bene così: è l’unico computer senza tastiera nuova e senza chiusura magnetica, che li rende diversi dal resto della gamma (per la prima cosa anche dai computer Fissi). Anche gli iMac G4, come i G5 e i nuovissimi neri sono tutti “belli” eppure gli aggiornamenti grafici non si sono mai fatti attendere. Qui ormai i lustri si contano e l’unica cosa che aumenta è il “rumor” di un aggiornamento più in stile air, che però rimane tale!
In ultima: anche l’iBook nella trasposizione Intel ha subito dei ritocchi, forse minimi, ma visibili. Cosa che la versione PRO non ha visto (tranne forse il far sparire una parte di plastica dal monitor, in corrispondenza dell’antenna wifi).
Ripeto: mai detto che non sia una buona macchina.
Buona serata,
BeYond
22 feb 2008 - 20:08 - #20@auahahauaah
Ma l’ educazione l’ hai lasciata a casa? Come si fa a parlare con te?
I tuoi toshiba da 700 euro ti mettono Penryn? Io non li ho mai visti…vado da mw e mi tocca leggere core duo… e poi mi viene da piangere pensando alla gente come te… i processori Apple non sono aggiornati? Comunque tieniti pure i tuoi Toshiba, Sony, ecc.
Visto che volevi solo che far casino( dato il tuo linguaggio così raffinato e godibile) perchè non hai scritto il tuo commento su melablog? Se era l’ attenzione quello che desideravi quello era il posto giusto…o hai paura?
Ciccio
23 feb 2008 - 01:11 - #21@Carolus: “Avete in mente i portatili Windows?” XD
Scratch
23 feb 2008 - 01:42 - #22Zampo i processori PowerPC facevano pena sia quando erano prodotti dalla Motorola che dalla IBM, tutti lo dicevano da sempre e quando se n’è accorta anche la Apple, ha usato slogan come “5X Faster” per i processori Intel, allora tutti i Mac-Fans ad osannare la Intel… …quindi stai zitto per favore.
OS X è ottimizzato per il proprio HW ovvio che sia prestante, ed è stabile e virus-free grazie alla piattaforma Unix. Ecco perché con un vecchio Mac si riesce a lavoricchiare ancora… …e per la computer grafica si parla di Mac ma di sicuro non di MB o MBP (figuriamoci quella pena di MBA), ma si parla del Mac Pro e solo nelle configurazioni avanzate, ovvero con 16GB di RAM e con 8 processori… …solo che dovresti fare un balzo all’area Store e vedere con un preventivo quanto viene il tutto.
Alessio Proietti
23 feb 2008 - 02:03 - #23@GHO: Ti pagano troppo, per questo puoi permetterti dei computer simili… :P
ilgrillo
23 feb 2008 - 10:07 - #24Esistono PC per tutte le tasche e per ogni tipo di utilizzo.
Inutile parlare di prestazioni se sono un capoarea che deve scaricarsi e-mail e fare vedere slide ai propri dipendenti.
Essenziale parlare di prestazioni se voglio giocare a un gioco TripleA…
Il design? Non può essere valutato, o meglio, se vuoi un computer di “tendenza”: paga, e stai zitto.
In fondo inutile stare a cianciare sull’economicità del lusso. Un ossimoro, no?
giovannig
23 feb 2008 - 10:43 - #25il design non è lusso, ma funzionalità e i powerbook (o macbook pro che dir si voglia) sono talmente perfetti da risultare difficili da perfezionare; sono in ritardo? da sola la Apple nel 2007 ha sfornato il suo primo cellulare (con un os studiato a tavolino anche se deriva da osx), un os completamente rinnovato con un salto generazionale notevole, ha rinnovato l’intera linea di ipod, ha rinnovato competamente gli imac e ha aggiornato i powermac, gli xserve, gli imac, i macbook e i powerbook e nel frattempo ha trovato il tempo per fare svariate altre cose
il problema è che da lei ci si attende sempre che lei sforni il campione, in tutti i settori, ma è lei da sola contro tutto il resto del mondo! se i suoi prodotti si piazzano tra i primi cinque va bene lo stesso?
per finire: se nokia si sta smuovendo invece di continuare a propinarci quei soliti scaldabagni, anche questo lo dovete a Apple, pensateci quando comprerete il prossimo scaldabagno nokia: se è migliorato è merito degli elettrodi che apple le ha messo tra le chiappe!!!
Il quotidiano francese “Le Figaro” ha avuto modo di intervistare Kallasvuo presidente di Nokia che ha dichiarato: “Apple è diventata un concorrente molto, molto serio. Le vendite di fine anno dell’iPhone sono comparabili a quelle del N95.”
giovannig
23 feb 2008 - 10:55 - #26è vero che l’HW dei mac spesso è un po’ più vecchio di quello della concorrenza, ma non rubano proprio nulla, in cambio ai loro clienti offrono aggiornamenti gratuiti dei loro software per parecchi anni e anche quando si parla di os nuovi a pagamento (una frazione di quello che chiede Microsoft), nonostante i notevoli cambi di architettura HW attraverso cui sono transitati, hanno sempre fatto attenzione che fossero compatibili anche coi mac più vecchi con processori completamente diversi dagli attuali: su un vecchio imac G3 dv400 di quasi dieci anni fa ci gira l’ultima versione di tiger!! certo non ci renderizzi, ma ci fai la maggior parte delle cose che fanno coloro che non hanno bisogno di grafica…
Inoltre l’articolo dei giappa parla di hw ridondante, di viti in più… ma quando mai avete visto voi un cliente lamentarsi della ridondanza? montare superprocessori e superschede grafiche su schede progettate alla cavolo e montate su chassis disegnati attorno a loro con ventole rumorosissime è molto più economico che buttare milioni a progettare un computer ultrasottile da capo a piedi costringendo addirittura intel a studiare un processore particolarmente compatto.. che in futuro verrà concesso anche a voi altri…
voi sapete che cosa sia il silenzio? essere disturbati dal leggero sibilo dell’hd? mi viene in mente una vecchissima pubblicità della golf con il guidatore infastidito dal cigolio degli orecchini della sua ragazza!!
Matteo Savoia
23 feb 2008 - 11:47 - #27@ ahuahuahuahua:
Vedi che non hai capito niente?!?!?
Io uso il mac da prima che fosse diventato un fenomeno di moda… se leggessi bene i miei commenti capiresti che a me del fattore “fashion” non interessa niente… ciò su cui non mi stancherò mai di battere il chiodo è il SISTEMA OPERATIVO…
Come ho già detto NON discuto il fatto che Apple faccia pagare troppo l’harware che vende ( è palese ) ma a meno di farsi un hackintosh.. comprare tale hardware è l’unico modo per avere Mac OS X! Ma perchè perdere tempo a discutere con gente che prima di leggere pensa a insultare?
@ Goku: si hai ragione, probabilmente il mio iBook a sfornare un frame ben renderizzato con Maya ci impiega qualcosa di almeno un ordine di grandezza maggiore rispetto al tuo ( almeno 10 volte di + quindi ). Però stavamo parlando di un portatile il cui scopo o target non è quello di fare lavori pesanti come il rendering video. come ripeto per chi non sa leggere ( vedi aHUAHAHUAHAU) a me l’air NON piace perchè costa troppo ed ha alcune mancanze come il lettore ottico integrato che uso molto ( preferisco spendere 500 euro meno e prendere un MacBook normalissimo anche se più spesso… ). Cmq per la cronaca usare il mac per calcoli ingegneristici non significa usarlo come calcolatrice… non so se hai presente quanto possa essere complicata la modellazione ad elementi finiti di determinati fenomeni fisici.. ma va beh.. ognuno ci fa quello di cui ha bisogno…
Resta il fatto ( e non me lo invento ) che in ambito cinematografico e per i rendering professionali vengono usati un sacco di Mac ( i Mac Pro per lo più.. ) ciò forse significa che la potenza della singola macchina ( parlando strettamente dell’hardware.. ) non è così un fattore primario quando puoi disporre di un software coi contro***** e un S.O. stabile che ti permette di lavorare con sicurezza. Chiedi alla Pixar che di rendering se ne intende penso come e con cosa lavorano… :-P
AhahuAUHHUA
23 feb 2008 - 13:27 - #28@28 ma ce la fai? Alla pixart usano i mac perchè sono migliori???? E DA QUANDO? LA PIXART è DELLA APPLE, e se non lo sai .. La compagnia nacque inizialmente come una divisione della LucasFilm di George Lucas. Fu acquisita da Steve Jobs (co-fondatore della Apple Computer) per dieci milioni di dollari nel 1986.. Dovrebbero usare PC? ovvio che no… Che esempi del cax_X_OO
Carolus
23 feb 2008 - 14:13 - #29Intanto si chiama Pixar e non Pixart. E poi a chi spara “il mio computer ce l’ha più lungo del tuo” voglio ricordare che dovete tenervi Vista o XP e questo basta!
giovannig
23 feb 2008 - 14:49 - #30pixar è stata fondata quando steve jobs non era più alla apple, è di steve jobs non di apple, anzi probabilmente a quell’epoca jobs non possedeva neppure più pacchetti azionari di aapl; poi è stata veduta a disney e infatti oggi steve jobs è il più grosso azionsita disney
pixar è stata acquistata da disney perché è il leader del settore e sicuramente non si resta in vetta usando computer di seconda scelta
il successo dei mac alla pixar sono anche alla base del fallimento di silicon graphics
aAHUAUHA
23 feb 2008 - 19:33 - #31giovannig finito di dir caXXAte immani? E carolus, come si chiama non me ne frega nulla, fatto stà che è di jobs e apple, che sono la stessa cosa, e quindi è ovvio che usino quei cosi che voi chiamate apple per la loro grafica. E caro carolus per PC ci sono innumeravoli sistemi operativi, non solo XP o vista, sei un’ignorante emerito quindi torna da dove arrivi col tuo mac con solo gli os di casa apple. torna a brucare con le altre mucche del tuo stampo
Matteo Savoia
23 feb 2008 - 20:06 - #32@ aHUAHAHUA..: perche credi che alla concorrente Dreamworks non usino i Mac Pro?
Chi usa i Mac Pro lo fa perchè la suite pro di Apple per l’editing Audio/Video è una delle migliori.. punto… L’ignorante sei tu qui dentro mi sa… sono sicuro che non sai nemmeno cosa sono i sistemi UNIX e che differenza c’è tra Mac OS X, BSD e Linux… fatti un giro su Wikipedia (come punto di inizio) prima di insultare la gente… :D
Comunque non capisco perchè tutto sto casino… nessuno obbliga nessuno a comprare hw Apple… ci sono un sacco di valide alternative ai Mac, sicuramente molte delle quali più performanti e più economiche allo stesso tempo… probabilmente se apple rilasciasse il suo sistema operativo per essere installato su altri pc ( cosa impossibile ) sarei il primo a non comprare un Mac… fino ad allora accetterò di sborsare qualche soldo in più per lavorare con S.O. che preferisco.
sudo killall aHUAHUAHUA
aAHUAUHA
24 feb 2008 - 10:42 - #33AUuha certo certo, peccato che uso unix da anni su vari webserver e personalmente preferisco microsoft per i miei desktop, ovviamente come tu saprai la dreamworks è partner AMD e HP, quindi dubito che gli apple montino AMD, l’hai sparata, bravo
Sedano
24 feb 2008 - 13:06 - #34Che pizza ogni volta è così, non capisco una cosa, nessuno vi obbliga a comprare un Mac, ricordate però che chi lo usa è un ex utente windows insoddisfatto e non tornerà mai indietro, mentre chi lo denigra probabilmente nemmeno l’ha mai usato. Il tanto decantato Vista si è rivelato una bufala, il tanto decantato Leopard si è rivelato ancora una volta il miglior SO in circolazione. Tenetevi i vostri Sony, Toshiba e la vostra Microsoft, noi stolti ci teniamo il nostro Mac. Sono 2 anni che utilizzo un Ibook G4 e guarda un po il mio fegato si è rigenerato…
aAHUAUHA
24 feb 2008 - 13:22 - #35Sedano se vuoi un’os con due applicazioni e due cose da utilizzare utilizza pure il tuo bell’ibook per utenti che non sanno utilizzare i pc. Guardacaso io ho vista installato su un desktop che uso come piccolo server casalingo con emule, file condivisi ecc ed è stato sempre acceso tranne per reboot di aggiornamento più di un mese prima che uscisse vista ( sono membro technet ) e guardacaso non ho mai avuto problemi.. Gli utenti insoddisfatti che passano a mac lo sanno tutti che sono utenti che usano il pc per quelle due applicazioni e basta, fossero più svegli allora installerebbero una distro di linux, peccato però che non sappiano farlo, allora si comprano un’os preconfezionato con dentro due programmini, tutto sviluppato da apple e altre due software house, con cui si guardano la posta, chattano su internet e fine. Contenti loro, contenti tutti.
aAHUAUHA
24 feb 2008 - 13:25 - #36E cmq resta il fatto che apple si fa figa perchè ha fatto un notebook più piatto del mondo, ma a che prezzo? Ha tolto un sacco di hardware solo per renderlo sottile, l’avesse fatta sony o altre marche una simile STRON_Z_A_A_TA, immagino già tutti voi cosa avreste detto. Siete solo una manica di pecoroni, è questa la verità. Ho seguito il fenomeno ” Apple ” e “Ipod ” fin dalla sua nascita e non smetterò mai di ringraziarvi di esistere. Siete il mio ZELIG quotidiano
giovannig
24 feb 2008 - 18:28 - #37sono gli arroganti insulsi come te il nostro vomitevole zelig quotidiano… purtroppo il mondo è pieno di gentaglia come te… tienti i tuoi ronziii a me piace il silenzio
AhahuAUHHUA
24 feb 2008 - 21:49 - #38L’arrogante insulso purtroppo dice un sacco di cose, ma nessun apple user risponde a ciò che dice, tutti come te, cambiano il discorso, il discorso non resta MAI su una cosa, ma continua a cambiare a ogni mia battuta di risposta. E non sono io a cambiarlo.. Se questo non è zelig… Se non sai cosa dire, resta te coi tuoi amici nell’ignoranza, e se vuoi il silenzio, abbi il buon gusto di non sparare cose talmente grandi che non possono restare senza risposta.
Scoppolo
25 feb 2008 - 01:13 - #39Posso dire solo una cosa, uso pc da una vita sia per hobby che per lavoro e mi sono dovuto subire windows finché non sono stato in grado di installare ed apprezzare linux (ora il mio unico os casalingo).
Mi devo comprare un portatile e non comprerò MAI un Windows PC. Non voglio essere obbligato a pagare un SO che non voglio usare, non volgio ventoloni rumorosi, stufette, adesivi ovunque e design pessimi.
Tutto qui, i gusti non si discutono, ma per carità non regalate soldi alla microsoft solo perché non vi vendono portatili senza OS.
Ymmot
25 feb 2008 - 02:03 - #40ahah..
Apple suks! yeah :D
Steve e Apple.. nient’altro che un altro
freenazicomunistsocialHippyadolescenziale movement di propaganda d’immagine aziendale-vita..e basta
Poi si è un computer, con un sitema operativo, ci metti i programmi, ci fai cose..come gli altri.
Con cui ci sono altri signori SO, altri allucinanti programmi, ci fai altre incredibili cose..
E non capisco, ma è così, ci devono essere sempre ste persone che a tutti i costi si accanicono a sostenere che xò è la cosa migliore solo lui………….basta,phu!…niente basta Pc stopAAAH!….lasssciatemi stare il mio piccolo iPucci che ha il nuovo iMaglioncino protettivo e la base in metallo nero lucido ummm..sexy
ahah..no sorry così sbaglio..si è così anche per i cari pc
Ma mi sembra ovvio il discorso cavolo..
Giusto un esempio che percarità è una cavolata, ma prima di parlare in questo modo..
se col computer mi piace oltre che suonare fare video foto’ammazzarmi’di seghe senzavirus anche solo giocarci veramente(si,con quel che voglio,non che trovo.. strano0_o?!?),non devo spendere un botto,scarico,ascolto musica provo a fare qualsiasi cosa,per utenze dai 6 anni in su.. volete dirmi che uno deve prendere un mac per forza??ma dai finitela..potrei anche,ok..a ognuno il suo.
Non lamentatevi poi dellla gente che si accanisce a rispondervi xò.
Avete la macchina nuova?Va bene? vi divertite??? si?? bene?quella di prima non vi piaceva??e allora basta..via.. andare.. su..
La prossima volta che me lo chiedi ti dico che la mia adesso si mette in tasca si usa senza il vostro bel mouse(ahah..ma gli altri?quello della Ram, degli HD,dei processori,…perchè non han mai fatto battaglie in proposito?maledetti il mondo deve riconoscere il valore del mouse!!), ci scrivo disegno navigo gioco direttamente sopra usando il dito,senza tastiera con la penna,sono bombe di calcolo per quel che vuoi, sono portatili mini medi giga a z y o mac, durano 11 ore, van sottacqua, se c’è bisogno di potenza cresceranno sicuramene a breve con EFFETTO IMMEDIATO nn aspettando steve, ti tolgono senza problemi sempre più limiti,
saranno liberi-Linux o con gestioni operative validissime e diverse Mercedes e vecchiaSkoda..e? che voi? Io si so usare il pc e mi piace..
Contento tu del tuo macbook air(a chi può arrivare ad aprrezzare sta roba)…………………………
non sono io che non ho visto il mondo
Mi son per foggia espoto ( iWin :) ma vale cmq anche al contrario
non le coscono bene ma le loro carte ma le hanno anche x i validissimi sistemi chiusi soft-hrdw(sia che sia mp3 tv pc) della Apple
Ciau!wooo…tiro il fiato
Ymmot la vendetta
25 feb 2008 - 02:10 - #41ah!!!! lo lanci con una mano e vola come un frisbi ma ancora devono mettere la seconda usb per farlo tornare indietro ?
waoo
ecco cosa fa..
e? la scheda madre è fatta male? ahah..
anche fosse..
Ymmot il pentimento
25 feb 2008 - 02:12 - #42az il touch è pensato e usato dannatamente bene però.. peccato lo usino solo xle loro robe..
=:G!-!O:=
28 feb 2008 - 17:03 - #43ma ke è sta rivolta ^^
cmq x la cronaca in pixar usano linux ,:-P
zampo
22 mar 2008 - 10:09 - #44Una sola parola per chi usa Microsoft….: Una Schifezza, sotto tutti i punti di Vista….!!
Il fatto che i Mac Pro siano cari lo si vede bene….comunque sul piano delle prestazioni gli altri pc non si avvicinano neanche un po’ al livello….
@Scratch
Sui processori powerpc della IBM mi limiterò a non rispondere, poichè dire che la Apple è passata alla intel xchè erano più potenti i processori…è una gran cavolata….! E’ passata a loro per vari altri motivi, tra cui anche la loro diffusione e il minor costo…!
Ma la IBM non mi è mai sembrata l’ultima arrivata nel campo dei processori…!!
patobaresi
25 ago 2008 - 22:10 - #45“E allora chissà il xchè quando si parla di computer grafica si fà sempre riferimento ai mac….
In ogni caso il processore interno dei pc e la loro dotazione non si discosta poi di tanto a quella dei mac….sopratutto ora che hanno tutti processori intel….(anche se prima si sapeva benissimo che i processori montati sui mac della IBM erano di molto più potenti di quelli intel….)”
sei fermo al 1990…grafica e mac…LOL !!! per colorare un pixel di rosso un macbook air o qualsiasi mac ci mettono dalle 8 alle 9 ore…chiunque smanetti un pochino con i pc sa che 2000 e passa euro per quella M!e!r!d!a sarebbe meglio investirli in prostitute…l’hardware è uno dei + penosi mai visti su un qualsiasi notebook di fascia bassa, le prestazioni a dir poco oscene…l’unica cosa che lo salva sono i P!i!r!l!a che se lo comprano…giusto perchè hanno il papi che sborsa la grana o perchè hanno soldi da buttare…ma studiate e fate acquisti sensati ! altrimenti continueremo ad essere sommersi dalla pubblicità di questo schifo di roba…
patobaresi
25 ago 2008 - 22:12 - #46e cristo santo zampo…informati che ogni parola che scrivi è una M-i-n-c-h-i-a-t-a
Animale
26 dic 2008 - 20:41 - #47Io posseggo un dell xps M1730 ed è una macchina dalla potenza straordinaria, quindi non venitemi a dire che gli apple sono i migliori perchè è una gran cavolata .
frahunter85
09 giu 2009 - 22:48 - #48gio e uhahahaha siete solo degli imbecilli ke nn avete mai provato un mac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma spete cos’è un computer oltre i numeretti delle specifiche????avete mai provato sx???un mac pro??hahahahahaha patetici…al di la dei ghz e tutte le menate da smanettoni ke si masturbano con i numeri, un mac pro è 4-5 volte piu performante di un dell di pari specifiche peer osx e perche è costruito meglio!!è tutto ottimizzato!!!buffoni!
frahunter85
09 giu 2009 - 22:49 - #49leopard è mooooooooooolto piu veloce di vista anche con 1 ghz in meno e 3gb in meno di ram rispetto a un pc!!!!!!!!!!!!Leopar gira (oviamente nn bene ma gira) sugli imac del 99!!!!!!!!!! Vista gira al limite dell’inutilizzabile su notebook di fascia bassa di ultima generazione tantevvero che molti fanno il downgrade a XP su pc nuovi!!!!!!!! oppure provate vista su un vaio top gamma di 3 anni fa!!!!!!!!é tanto se s’installa!! Leopard sui primi macbook è UNA SCHEGGIA!!!
Oppure provate a fare montaggio video su un pc con vista (ma anche xp) con 1 giga di ram e una scheda video da 64 mega (i primi macbook) e vedrete che non è possibile avere risultati appena accettabili…Stessa configurazione con un mac con leopard (ma anche tiger) e l’editing con imovie o il fotoritocco o qualunque cosa CONTEMPORANEAMENTE e il tutto è liscio come l’olio…LEOPARD SI AVVIA IN 30 SECONDI (OPERATIVO, NN LA FINESTRA D LOGIN E TUTTO DA CARICARE) SU MAC DI 3 ANNI FA!!!! VISTA SUPERA IL MINUTO SULLE WORKSTATION IIMMAGINATE SU UN PORTATILINO DA 400 EURO!!!!
firmato un win-user a tuttoggi ma anche mac-user da 2 anni..
frahunter85
09 giu 2009 - 22:54 - #50il mac costa di piu cazzate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
provate a trovarmi un sony o un hp ke nel 2006 aveva un’autonomia di 4 ore e mezza!!!neanke adesso c sono e i nuovi mbpro durano 7 ore…questo per me vale di piu di una skeda video ati con 200mb d ram in piu…perche x quello ke faccio il mb nn mi ha mai fatto uno scatto, anke con 6 filmati aperti, mentre nn sai quante volte ho apprezzato la sua autono mia rispetto ai pc dei miei amici (anke da 1200 euro)…
oppure l’airport del mac…nn ho mai visto un pc che avesse la stessa ricezione e falicita di connettersi via wifi, del mio mb..almeno per quello ke ho visto sui pc dei miei amici, hanno sempre avuto piu problemi di ricezione e queste cose nn le leggi sulle specifiche ma le hai solo se la qualità generale del prodotto è buona…come le dimensioni…guardate ke ha i suoi costi mettere tutta quella roba in un design come quello del mb piuttosto che in un cassone hp….e questo influisce sul prezzo…la qualita della makkina nn si vede solo dalle specifiche…il masterizzatore slot in ad esempio costa di piu…la qualità di monitor nn è sulle specifiche del cartellino della mediaworld..e i monitor dei portatili apple sono mooolto meglio della maggior parte dei pc…anke questo influisce sul prezzo, quindi alla fine (fermo restando che varrebbe la pena comprarlo anke se costasse il doppio) un mac nn costa piu di qllo ke vale..
i mac non hanno la plasticaccia,il sistema di kiusura magnetico nn lo aveva nessuno nel 2006 ed è stabilissimo…e i nuovi poi.. visto ke monitor?? e il case in monoblocco d’alluminio…ma avetei una vaga idea dei costi di produzione rispetto a un hp???credo di no…chissa perche in tutti gli studi di registrazione hanno un sacco di roba apple…non certo solo per l’OS..
i core 2 duo ke monta la apple nn li trovi in pc sotto i mille euro…4 mb di cache nn li montava nessun pc consumer nel 2006..
le batterie che trovi nei comuni pc, anke i migliori, anke i marche blasonate come sony, sono tecnologicamente obsolete e costano pochissimo, quelle dei macboiok sono all’avanguardia nella tecnologia e hanno un costo molto piu alto..come costa ol trakpad di vetro o un case alto meno di 2 cm senza il monitor, o il mionitor stesso, a led e sottilissimo…tutto questo nn c’è in nessun pc sotto i 1200 euro..
Per gli imac è la stessa cosa…pensate alla tecnologia costruttiva e tutto cio che comporta, in termini di consumo, raffreddamento etc far stare tutto in un design come quello piuttosto ke in un cassone di ferro da 2 soldi..questa è realtà, nn sono opinioni
parita di hardware nn significa parita dei numerini delle specifiche dei cartellini della trony ma paita di qualita del prodotto anke…i mac hanno una qualità, un ingenierizzazione e una ricerca che nn c’è nei comuni pc…anke se hanno la stessa skeda video e lo stessa cpu…ripeto cè il wifi, i drive ottici e tutto il resto…