Samsung ha mostrato al pubblico una nuova videocamera capace di registrare in formato ad alta risoluzione. Il modello SC-HMX20C, infatti, può riprendere con una risoluzione di 1080p a 30 o 60 fps. Grazie al sensore CMOS da 6,4 Megapixel, inoltre, riesce a scattare foto con una risoluzione massima di 4 Megapixel. Lo zoom ottico è di 10 x.
La memoria interna del dispositivo è di 8 GB in formato flash, ma volendo si può espanderla utilizzando schede di memoria SDHC e MMC+, un cambio di rotta rispetto l’utilizzo di HD che lasciano prevedere il trand futuro: da un lato memorie solide più resistenti e dall’altro l’abbandono dei dischi rigidi verso la tecnologia flash. Il display è ampio 2,7″ e utilizza la tecnologia touch screen che aiuta nell’attivare le funzioni di registrazione.
Il prezzo e la disponibilità sono dati non ancora comunicati.
[via Engadget]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sandokan71
15 gen 2008 - 11:45 - #1Scusate ma queste videocamere HD con “lenti” CMOS come sono rispetto alle tradizionali DV con lenti CCD? Avete dei link con test di valutazione? Da quello che ricordo le CMOS sono nate sui cellulari e la fotocamere da due soldi, mi sembra strano che ora siano tanto “sponsorizzate” per videocamere.
Mi aiutate a capire? Grazie
Domycube
15 gen 2008 - 15:15 - #2guarda che pure su fotocamere costosissime usano il cmos e comunque stavolta questa videocamera sulla carta ha caratteristiche da fare impallidire
lippone
15 gen 2008 - 18:33 - #3Quali sarebbero le caratteristiche da fare impallidire? l’ottica da oltre 6 megapixel che serve solo per le immagini statiche? il fatto che non è specificata la presenza dello stabilizzatore ottico? il fatto che il sensore sia singolo e non triplo (per acquisire i colori primari)? o il fatto che non si conosce la sensibilità dell’ottica?
Mah!?: ormai le videocamere corrono verso l’alta definizione e poi non sappiamo su quali supporti masterizzare i filmati.
Dovessi prendere una videocamera cercherei in casa Canon o Panasonic (migliore compromesso di ottiche ed elettroniche).
marcossss
15 gen 2008 - 21:59 - #4e jvc?
Volf
16 gen 2008 - 11:55 - #5Sandokan ti rispondo io.
La tecnologia CMOS è stata fallimentare rispetto ai CCD fino a quando la progettazione è passata dai centri di ricerca di industrie di circuiti logici a industrie di memorie.
In parole povere è come dire che la creazione di una auto è passata dalla Trabant alla Ferrari.
Questo ha permesso di avere sensori tripli con alta capacità/sensibilità di acquisizione di luce rispetto ai CCD mantenendo basso quello che è il rumore dovuto alla miniaturizzazione.
Inoltre la miniaturizzazione dei CMOS permette di avere per ogni singola cella che compone il sensore una unità di stabilizzazione e memorizzazione dell’immagine, cosa che nei CCD bisogna fare “in esterna” rallentando la velocita di acquisizione e aumentando il rumore.
Quando si è inventato il CCD non si aveva idea che da lì a non molto ci sarebbero state tecnologie che avrebbero prodotto circuiti a livello atomico.
Volf
lippone
17 gen 2008 - 11:08 - #6@ marcosss: purtroppo io ho una jvc e ti posso assicurare che è frustrante in ambienti interni a causa della scarsa sensibilità dell’ottica (mentre l’elettronica è ottima).
Per trovare qualcosa di dignitoso in casa JVC devi andare su di prezzo e a quel punto meglio Panasonic e Canon!
I.I.Oblomov
15 mar 2008 - 13:00 - #7Ma come è possibile che questa nuova generazione di stupende telecamere fullHD non abbia un ingresso per Mic. esterno? Il Mic. ext wireless, nelle riprese di qualità, è un accessorio “OBBLIGATORIO”, salvo a non voler usare questi gioielli esclusivamente per riprendere il compleanno del bambino!
meledoc
02 ott 2008 - 19:15 - #8Beh io l’ho comprata e in breve posso dirvi questo:
nel complesso sono rimasto abbastanza deluso, non so se sia dovuto a Samsung piuttosto che alla tecnologia “aliena” delle FullHD. Aliena perchè se è vero che sul treppiede, in condizioni di luce ottimale, e viste con un TV HD ready o fullHD le immagini sono semplicemente pazzesche, quasi disturbanti (nel senso che l’occhio non ci sta dietro tanto sono dettagliate) , appena si è in movimento lo stabilizzatore elettronico diventa imbarazzante (molto meglio quello della Canon, ottico) e se volete fare qualche ripresa in interni tipo luce soffusa, qualche candela, oppure contrasti di luce (ambiente buio e finestra aperta con luce)………beh ogni confronto con anche le prime hiband (ve le ricordate?) diventa umiliante. Rumore a gogo. In condizioni di luce veramente scarsa sembra di usare una webcam (delle migliori però :-)), ma consolatevi, è un problema di tutte le fullHD (chi + chi -) e del chip che montano.
Però questa videocamera ha un piccolo asso nella manica che pochi sottolinenano. Ha la possibilità di registrare in SD (standard definition quindi bassa ) 10 sec di video a 250 frame al sec…. Un vero slow motion, veramente esilarante.
Un ultima cosa, il monitor LCD: il touch screen è veramente funzionale mentre la qualità video e soprattutto il setting di base non è all’altezza e crea non pochi problemi, almeno all’inizio.
Tutto ciò cmq è molto strano, perchè in base a diverse recensioni non online ma su riviste specializzate e serie, sono state tessute le lodi di questa macchina, seconda solo, ma di pochissimo alla canon HF10, che, però visto il prezzo…..
Nel mio prossimo intervento vi dirò invece quale videocamera fullHD mi ha conquistato in una prova sul campo..
Marco Valleggi
30 gen 2009 - 12:26 - #9Rispondo a meledoc: Non sono daccordo con te, l’ho comprata e devo dire che riprende anche al buio con rumore video quasi inesistente. In ripresa a mano libera e SENZA stabilizzatore non ho notato nessun problema , semmai i problemi ci sono se pretendi di riprendere a tutto zoom senza un qualsiasi tipo di stabilizzatore o stativo. Solo la elevatissima velocità dello shutter in esterni, genera immagini troppo nette e quindi con una idea di movimento slegato, ma basta usare un mattebox con filtri neutri per limitare la luce, oppure usare durante il montaggio un filtro tipo Re-Vision Motion Blur Pro. La qualità è decisamente alta per una telecamera consumer, e stiamo parlando di Full HD progressivo VERO! Altrimenti si passa al professionale dove però i prezzi sono molto diversi ( ma la qualità a volte no )
enzolook
25 mar 2009 - 11:46 - #10Salve, non ho ancora capito la differenza tra le videocamere che registrano in avchd(h.264), e la samsung mhx20c che registra sempre in h.264, ma non è dichiarata avchd, per quale motivo?, quello che intendo dire, e che comunque nativamente registrano con codec h.264, vorrei solo capire la differenza.
Alebusin
11 giu 2009 - 09:38 - #11Le videocamere che registrano in AVCHD creano sulla memorycard/hard disk una struttura di cartelle e sottocartelle ben precisa, seguendo appunto le specifiche AVCHD.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:AVCHD_actual_file_structure.jpg
Praticamente identica a quella di un Bly-Ray fatta eccezione per l’estensione dei file, la registrazione audio/video viene fatta su file con estensione .MTS in “Transport stream” ma è sufficiente rinominare i file audio/video da .MTS a .M2TS e con lui anche i file .CPI (Clipinf), .MPL (Playlist) e .BDM (Clip index/description file) in .CLPI, .MPLS e .BDMV per renderlo in standard Blu-Ray di modo da poterlo far leggere da un lettore blu-ray una volta masterizzato su un supporto blu.
Avendo la HMX20C posso dirti che registra su file .mp4 e non .MTS pur usando comunque il codec H.264, questo vuol dire che per poter masterizzare e leggere i filmati su un blu-ray devo convertirlo via software di modo che i file .mp4 diventino .m2ts e al contempo vengono create tutte le cartelle e i file .CLPI, .MPLS e .BDMV come da struttura blu-ray.
L’h.264 è un formato compresso con perdita dati questo permette a fronte di una lieve perdita di qualità di occupare la metà dello spazio in termini di mb/sec quindi di registrare per 70 minuti usando solo 8GB, il rapporto di compressione è superiore del 50% rispetto al mpeg2.
Alcune videocamere FullHD registrano sempre su file .mts/.m2ts seguendo la struttura AVCHD (come fanno le videocamere AVCHD che usano codec h.264) ma usando il codec mpeg2 che a differenza del h.264 è senza perdita di dati, questo vuol dire che in 8GB si riesce a far stare solo 30 minuti di filmato.
giankarlo
17 set 2009 - 19:30 - #12da aggiungere però che videocamere avchd e .mp4 rispetto alle videocamere hdv che registrano in mpeg, riescono ad arrivare ad una risoluzione massima di 1080p, mentre quelle hdv fino ad un massimo di 1080i, quindi chiamate impropriamente full hd, ma dovrebbero chiamarsi semplicemente hd.