Un articolo apparso su Dailytech attacca il sistema di pricing degli attuali modelli di iPod Nano, entrati in vendita da pochissimi giorni.
Secondo un’analisi iSuppli, l’attuale versione da 4GB del piccolo player di Cupertino avrebbe un costo non superiore ai 59$, mentre verrebbe rivenduto a quasi tre volte, ben 149$. Se pensiamo il tutto rapportato in euro, possiamo capire perché una folta schiera di utenti non apprezzi il sistema di cambio 1:1.
Le cose non variano molto per quanto riguarda il fratello superiore da 8GB, che da 83$ alla fonte viene rivenduto a 199$. In entrambe i casi il guadagno netto raggiunge il 60% per ogni player venduto.
Un Apple-fan potrebbe criticare questo tipo di calcolo, visto che “è giusto” che un’azienda faccia i propri interessi e che ne ricavi un beneficio, tuttavia -se i prezzi sono effettivamente come li ho riportati- è un comportamento al limite dell’onestà richiedere un ulteriore obolo da pagare per avere una garanzia maggiore di un anno (anche se legalmente, a prescindere dall’Apple Care, il secondo deve essere garantito, pur con fortissime limitazioni riguardanti i soli difetti di produzione non ancora venuti a galla).
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ZeL
25 set 2007 - 11:08 - #1Non mi sembra una novità…la Apple è rinomata per due cose:
1) La qualità dei suoi prodotti
2) L’esagerato rigonfio dei prezzi per quei prodotti
Secondo me abusano del concetto “Se vuoi un prodotto buono, pagalo”. Se effettivamente il costo del “materiale” per il 4Gb è di 59$, imho, sarebbe giusto venderlo a 80-85 forse 90, giusto perchè è un prodotto di cui fidarsi…ma non di più.
lelem
25 set 2007 - 11:30 - #2Io sinceramente odio questa politica del cambio 1:1… se il dollaro e’ debole, cambio 1:1, se il dollaro e’ forte cambio cambio 1:1+x…
Boicottiamo tutti i produttori che se ne approfittano. Poi non resterebbe nessuno, ma questo e’ un’altro discorso ;-)
planetx
25 set 2007 - 11:55 - #3La Apple spende molto in Research e Development, e ricarica sul bilancio aumentando i prezzi dei suoi prodotti…
Il problema sorge, in effetti, quando questi aumenti sono un tantino eccessivi… Non sono molto d’accordo con le stime di iSuppli perchè ignorano le royalties che si pagano alle ditte discografiche per l’iTunes Store e il succitato R&D… Ma sono comunque dell’opinione che Apple si diverta a fidelizzare il cliente e spennarlo per bene…
Peraltro, se andate su melablog leggerete che la qualità del chip audio dell’iPod Classic è diminuita rispetto al 5G…
Sopratutto in questo periodo sto notando un abbassamento della qualità dei prodotti Apple pur di vendere… e francamente è una cosa che non condivido e non sopporto! è.é
Mah non so proprio cosa pensare, a essere sinceri…
MetalSho
25 set 2007 - 12:00 - #4Allora:
1)il sistema 1:1 non esiste, sul sito americano i prezzi sono senza iva perché ogni stato americano paga una percentuale diversa.
2)Per la garanzia, sui termini di acquisto c’è scritto che la garanzia della Apple non inficia sulle norme dello stato. In Italia ci sono 2 anni di garanzia per i prodotti elettronici e 2 anni rimangono.
3)Inoltre vi siete completamente dimenticati di scrivere che ” *Direct Materials Only: Manufacturing, Accessories, IP, Software, R&D, Etc. are Not Included”
Ora fate un po’ voi…
May81
25 set 2007 - 12:00 - #5Il prezzo lo sceglie chi compra. Se si ritiene che 149 euro sono troppi il mercato offre un sacco di alternative ad un prezzo più onesto.
Se l’iPod nano vende lo stesso non posso che dire brava alla apple visto che riesce a dare un valore aggiunto ai suoi prodotti puntando su: design, semplicità e moda. Tutte caratteristiche che ad Apple non costano nulla.
fera
25 set 2007 - 12:06 - #6polemica sterile e già rientrata, il prezzo a cui fa riferimento l’articolo originale riguarda solo ed esclusivamente il costo della componentistica, senza invece calcolare il costo di assemblaggio, di packaging e di spedizione, senza naturalmente voler includere la promozione e lo sviluppo del software… secondo me il prezzo è regolare, ma si sa è divertente dare addosso ad apple…
Doberman666
25 set 2007 - 12:27 - #7Nessuno costringe nessuno a comprare nulla.
Io ho da qualche mese un iPod Nano 4GB della scorsa generazione (direi ormai VecchiaGenerazione) e l’ho pagato 199€ a negozio. Ma non mi lamento con nessuno. Se volevo spendere meno un lettore qualunque da 4GB lo ordinavo su ebay e lo pagavo la metà della metà.
Mi paiono critiche inutili; nessuno và a dire alla FIAT che fanno pagare troppo la nuova 500 rispetto al costo effettivo di produzione (le 500 sono fatte in Polonia!)
Quasi quasi domani vado a Maranello e gli chiedo di farmi pagare una bella F460 al costo di produzione, che loro ci guadagnano troppo! bha!
roots
25 set 2007 - 13:43 - #8La polemica non è mica tanto sterile.
I costi di R&D sono sempre stati giustamente a carico del consumatore, ma questa volta Apple ci guadagna incredibilmente più del solito.
Per tutti gli smemorati, andate a guardare quanto costava produrre un nano 1G:
http://news.zdnet.com/2100-1040_22-5853497.html
Poi se ne avete voglia fate anche una ricerca con il nano 2G, e magari con tutti gli altri iPod.
Capirete che con il 3G la questione prezzo non è proprio stata trattata nel solito modo.
Che questo prefiguri un futuro calo di prezzo alla iPhone? Di quelli che a prima vista paiono assurdi…
Sp4rr0W
25 set 2007 - 13:59 - #9pensate a quelli che hanno comprato mesi fa merce in dollari… adesso ci stanno guadagnando il 30% solo grazie al cambio euro / dollaro :-)
Cmq in generale tutti ricaricano del 300% in tutti i settori, basta vedere al ristorante
cris01
25 set 2007 - 14:45 - #10May81 ha completamente ragione: non sta bene quel prezzo? Bene, ci sono centinaia di alternative! Certo che i conti in tasca vengono fatti sempre ad Apple…
Quanto cosa sviluppare e commercializzare un Windows qualsiasi venduto a oltre 600euro per azienda?!?!?
il Sasdo
25 set 2007 - 14:53 - #11@tutti quelli che lamentano il rapporto 1:1
fatevi un giro su (ad esempio) Creative.com
Comparate i prezzi dei loro prodotti in vendita in USA e quelli in vendita in Italia.
Vi accorgerete che anche loro adoperano la politica 1:1, anzi, per alcuni prodotti (ad es Zen V Plus da 8GB) costano anche di più in italia, nel caso dello Zen V Plus da 8GB: 169.99$->179.99€.
Quindi perpiacere, smettiamola di menarla con questa faccenda del cambio dato che se lo fa Apple allora tutti a dire che non è giusto etc, mentre se lo fanno gli altri neanche ci se ne accorge.
roots
25 set 2007 - 15:18 - #12Mi sa he non avete afferrato granchè il punto…
e cmq, cris01, è chiaro che non hai idea di quanto costa sviluppare windows, perchè come esempio non è proprio il più adatto. Non lo voglio difendere, ma lo sviluppo di un OS Microsoft costa un po’ di più di quello di un iPod. Qualche miliardo di dollari in più.
cris01
25 set 2007 - 15:49 - #13Ho idea eccome… più di quanto tu possa immaginare…..
E ti assicuro che è ESTREMAMENTE più remunerativo un OS. Non esiste un ricarico diretto. Semplicemente un costo di produzione che si ammortizza con N copie. Superata N diventa guadagno (assistenze a parte).
Tu hai la più pallida idea di quante volte venga superato “N” in windows?
Del 100%? No no!
Del 300%? No no!
Del 1000% No no!
Ehehehehehehehh.
Windows costa “qualche miliardo di dollaro più” ma con ricarichi che vanno ben oltre le tue idee….
Quindi l’esempio CI STA!
Nosocomio
25 set 2007 - 17:05 - #14non ho capito il calcolo dei costi fatto da iSuppli.
i prezzi sono totalmente fuori mercato per una industria, una memoria da 4Gb costa circa 5$ se non meno non 24$.
E’ come se avessero preso i prezzi dai componenti da un negozio per hobbisti come radioshack.
il costo totale considerando anche i costi di progettazione/promozione/etc mi sembra eccessivo
noldotar
25 set 2007 - 23:02 - #15@ Nosocomio
Si parla di memorie flash, non di microSD o pennette USB.
klerik
26 set 2007 - 09:40 - #16Nellìesempio non saranno comprese manodopera e compagnia varia, ma il prezzo dei componenti è quell che pagarebbe chiunque acquistandoli, mentre Apple li paga molto molto meno essendo una grande industria….quindi secondo me il ragionamento c’è ed è giusto, però si tratta di beni non fondametali, non è il pane o la pasta…(che tra l’altro sappiamo come sta andando ultimamente), uno è libero di comeprarlo o no…io non lo compererei mai, preferisco comeprare roba europea.
roots
26 set 2007 - 10:17 - #17Ma infatti il punto è che
CI GUADAGNANO MOLTO PIU’ DEL SOLITO.
Non che non sia giusto o che non debbano farlo o che noi dobbiamo stigmatizzarli.
Semplicemente, questa volta, non è normale, sarebbe piuttosto interessante capire perché.
- Per abbassare i prezzi in seguito creando sensazione pur avendo già guadagnato tantissimo?
- Per non svalutare il “prodotto iPod” offrendo in nano che rappresenta il gioiello di miniaturizzazione di Apple? (no, lo shuffle non conta, è tecnologicamente molt meno interessante del nano)
- Perché è già pronto il nano 4G e quindi il 3G deve “ripagarsi l’R&D” in pochissimi mesi prima di essere dismesso?
- Per una combinazione di queste cose?
umby
26 set 2007 - 16:41 - #18ciao raga io penso ke costi ankora meno ….se considerate ke un azienda deve guadagnare almeno tre volte dal prezzo di produzione ed in più ki li rivende deve avere il suo utile …allora fatevi i conti e vedrete ke costerà un quarto di quello ke dice articolo riportato qui ciauuuuuu
Cristiano Rosenkreutz
26 set 2007 - 16:58 - #19con l’ euro a 1,40 sul dollaro, gli attuali prezzi sono semplicemente una presa in giro, tasse comprese.
miz
27 set 2007 - 13:44 - #20vi ricordo che il costo di 59$ non e’ il vero costo…
si tratta di una valutazione fatta da iSupply non tenendo conto che poi bisogna aggiungere tutti i costi relativi a packaging, pubblicita’ e spedizione….
giovannig
27 set 2007 - 20:05 - #21che palle sta diatriba del cambio 1a1…. dato che un blog è un organo di stampa bisognerebbe che chi scrive controlla bene quello che dice
i prezzi americani sono tasse escluse! perché quelle variano da stato a stato e quindi vengono inserite al momento dell’ordine
400$ più iva al 20% sono 480 che confrontati ai 530euro la differenza direi che rappresenta una cifra assolutamente normale dato che siamo in un momento molto particolare di sovravalutazione del cambio e cmq dei costi di mantenimento della struttura internazionale