Merita la citazione un articolo di D@di apparso su downloadblog e che analizza lo scenario post-multa inflitta a Microsoft da parte della Corte Europea.
Pur potendo far ricorso (anche se credo non avverrà), la società più popolare in fatto di Sistemi Operativi dovrà sborsare quasi 500 milioni di euro per abuso di posizione dominante; inoltre, dovrà modificare le versioni di Windows in vendita per rispettare le regolamentazioni (niente Windows Media Player e obbligo di fornire spiegazioni sulla disponibilità di software concorrenti).
Questa notizia però non è destinata a rimanere sola. Magari non tutti sapranno che anche Apple non può certo nascondersi sotto l’egida del “competitor di minoranza”: in fatto di musica, di iPod e di interoperabilità mancata, ad ogni incontro non dimentica mai di confermare di essere leader di mercato, con una percentuale che si avvicina all’80%.
Se all’utente finale può dar fastidio magari la mancanza di feature che per altri concorrenti sono il pane quotidiano, alla commissione potrebbe interessare decisamente più il sistema blindato e univoco che lega l’iTunes, la musica acquistata e il player di Cupertino, che lascia -a conti fatti- fuori dall’orticello ogni altra azienda. Dalle carte emerge che la UE contesti l’impossibilità di acquistare in store diversi da quello disponibile sul proprio territorio, pratica che va contro l’articolo 81 del trattato europeo ma, alla luce della sentenza appena arrivata (che il caso vuole tratti sempre di musica) l’occhio potrebbe finire giustamente anche su uno standard esclusivo ormai imposto. Infondo, simile argomentazione era stata addotta circa un anno fa in territorio francese.
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
thegios
17 set 2007 - 12:04 - #1E vogliamo parlare del fatto che i nuovi ipod non possono + connetersi a Linux? E che anche MacOs ha pre installato un media player? E ceh allora il discorso dovrebbe valere per: client email, file browser, picture viewers, etc etc?
Sentenza vergognosa…
pippooo
17 set 2007 - 13:05 - #2eccetto che per le ultime vicende dell’ipod nel sistema operativo mac os puoi tranquillamente togliere tutto ciò che è preinstallato e scegliere cosa preferisci di più
prova a disinstallare wmp o ie dal win … direi che è un po imposssibile
Erma
17 set 2007 - 13:20 - #3Avete mai notato che i dell in america costano molto meno ma non puoi comprarli perchè ti obbligano a comprarli sul sito italiano??
Poi…sinceramente molto meglio un creative che un ipod…ormai è solo una moda.l’ipod ha la metà delle funzioni e memoria e qualcuno dice che anche la qualità audio sia inferiore a parità di prezzo di un creative.
psychomantum
17 set 2007 - 13:23 - #4Uno schifo… devono chiudere
qwerty_
17 set 2007 - 14:14 - #5la sentenza avrebbe dovuto più focalizzarsi nel scindere l’abbinamento obbligatorio nella stragrande maggioranza dei casi tra pc venduti e OS microsoft abbinato per forza al computer
gadgetandrea
17 set 2007 - 15:17 - #6anzi apple punta sul drm free…e poi si muove con una concatenazione di software e hardware proprietario…..per certi versi sono inattaccabili, Apple è mac, e mac è mac os x. Itunes è uno store, ma il discorso è a parte, e poi come dicevo la Apple punta sul drm free………….Apple e Microsoft sono due mondi molto differenti…e la strategia della Apple (o di steve job) alla lunga si sta rivelando vincente
ldm85
17 set 2007 - 21:11 - #7Ciao a tutti sono un possessore di PC (WinXP e Linux Fedora) e Macbook (Vista osx e Ubuntu) allora volevo dire ke la multa a mio giudizio è totalmente ingiusta..
(Ribadisco sono anke utente MAC e LINUX) Non si può fare tutto contro lo Zio Bill..
Solo xkè è il sistema dominante e ke ha il monopolio..
Cmq ke ne pensate?
Il fatto ke ki oggi acquista un nuovo iPod Touch ed è abituato ad usare Ubuntu non pùo riuscire a sincronizzare il suo player sotto Linux??????????
NON è MONOPOLIO?????????
e basta fare e dire tutto contro lo zio Bill..
A questo punto vi faccio a tutti voi una domanda…????
1 Ki possiede un MAC???
2 Se volete usare iMovie e iDvd, ma vi sta sulle ball iTunes ed iPhoto..
è UN BEL CASINO VERO???
Questo non è MONOPOLIO???
Non è VOLER AFFERMARE x forza di cose i propri programmi???
e poi non andate a dire ke iTunes è il miglior player esistente al mondo..
Almeno in WIN se non vuoi usare WMP non ti ritrovi con le gambe mozze utilizzando altri programmi già preinstallati in Vista o XP!!!!
Provate a fare lo stesso in OSX!!!
NON è la stessa cosa..
IN ultima cosa vedete Linux..
xkè deve essere sempre l’ultima ruota del carro???
e mi riferisco al collegamento e sync con iPod.
x LINUX niente iTunes (vitale e ki sa xke…(monopolio, introiti con brani acquistati ed altre skifezze varie) x LINUX)
adesso a voi la parola
ciauz
PS
sul mio sito nella sezione youtube ho messo un bellissimo video su LINUX.. vedetelo e poi dite se OPEN SOURCE vale dei 2 colossi attuali..
pingu
17 set 2007 - 21:12 - #8…nn per difendere Bill… ma perchè lui nn può mettere media player (che io uso) nel suo sistema operativo.. mentre linux ci può installare un qualsiasi altro lettore musicale??
DesmoMac
17 set 2007 - 21:24 - #9Sono ancora pochi… provate a pensare quanti milioni di dollari ha rubato lui al mondo, negli anni ‘90 e che ancora oggi avviene in maniera vergognosa. Prima o poi i nodi tornano anche al pettine caro Bill Gates… la verità è solo una : il vero personal computer è il Macintosh.
Smetti di copiare e accetta la realtà delle cose: Fra 1 mese uscirà Mac OSX 10.5 Leopard e voi di Redmond sarete ancora lontani anni luce.
Per fortuna ogni volta che faccio vedere un Mac a qualcuno che non lo conosce, quest’ultimo è abbastanza intelligente da buttare via quel tuo sistema assurdo “Finestre” per passare alla qualità.
Apple Forever, Think different, again. ;-)
nick70m
17 set 2007 - 21:38 - #10ma che gadget è?
Giusva Iannitelli
17 set 2007 - 21:56 - #11pingu, io penso che la sentenza ci sia stata non perché viene installato WMP, ma perché non si dia la possibilità di rimuoverlo con un semplice uninstaller, cosa che gli altri (in questo caso sia Apple che nelle distro Linux è permessa).
Un po’ come la storia di IE, c’è e lo devi tenere.
Ciao,
Gianca77
18 set 2007 - 08:22 - #12e poi nella sentenza nn c’è solo la presenza di mp la la mancanza di interoperabilità che a molti sfugge ma è la cosa più importante.
@qwery_
La sentenza era una conferma di un’altra sentenza già emessa, nn un processo dove ci si poteva inventare nuove accuse. Cmq d’accordissimo su problema spinosissimo del SO abbinato ai pc:
http://donchisciottedellamancia.wordpress.com/2007/09/17/lho-pagato-e-mio-ci-posso-fare-quello-che-voglio/
@DesmoMac
Il fatto che il mondo apple sia indubbiamente più qualitativo (e più costoso) in terminidi hw e sw di microsoft nn vi mette cmq in una posizione migliore per quello che riguarda la libertà dell’utente quindi io nn sgalletterei in giro.
Ramius
18 set 2007 - 09:53 - #13Non per dire ma.. Pannello di controllo- installazione applicazioni- installazione componenti windows, e deselezioni IE, Outlook, msn messenger, windows media player.. E questa funzione c’è praticamente da sempre.. Boh..
Cristiano Rosenkreutz
18 set 2007 - 17:27 - #14un intervento anti-apple dell’ ue è più che auspicabile.
klerik
19 set 2007 - 08:30 - #15Bhà quante storie…a parte il fatto che se non vuoi windows lo puoi dire quando acquisti il pc e ti detraggono i soldi dal costo totale…orami è così da un pezzo, poi basta che quando lo accendi non lo attivi, formatti e ci metti che ti pare.
Se invece vuoi windows senza mediaplayer e ie outlook ecc…si disistallano dal pannello di controllo…ma onestamente non ne vedo nessuna utilità..ci sono me li tengo…io poi uso altri lettori multimediali, mplayer, vlc…e navigo con opera…ma non per questo devo disistallare gli altri…
Per quello che riguarda apple…mi astengo…ci lavoro con un apple e mi snerva…lo trovo pessimo e costoso…per non parlare degli ipod…si ok drm free ma poi mi obblighi ad usare l’ipod solo con un pc, caricare le canzoni solo con itunes, così sanno tutto quello che ci metto sopra..vietandomi di sentire la musica che ho già…bleahhh.