Direttamente dal live coverage di melablog arriva l’annuncio dei nuovi iPod.
Ancora sono poche le informazioni, l’unica cosa al momento ovvia da dire è “sono stati sgamati”!
Risultano essere quindi confermate le indiscrezioni che vi avevamo pubblicato qui.
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Scratch
05 set 2007 - 19:50 - #1Dai su, ora voglio sentire i commenti di chi elogia lo Zen, lo Zune e zi e zo…
Dai, sentiamo ora i discorsi sulla convenienza, sull’offerta, che fa, cosa non fa… …ha la radio, non ha la radio, ha le casse non ha le casse.
Ma per piacere. L’iPod è così, certe baraccate da patacca cinese non le ha e non le avrà mai, è una questione di stile.
romapeppe
05 set 2007 - 20:02 - #2L’iPod è sempre l’iPod!
Minimalista, semplice, pratico.
Tutto qua ;)
The beat goes on!
edonista
05 set 2007 - 22:21 - #3si, ma questo rispetto la generazione precedente è ben brutto.
rattboy
05 set 2007 - 22:34 - #4sinceramente il nuovo nano è l’unico prodotto che m’ ha convinto di questo keynote… gli altri sono uguali oltre al fatto che iphone e ipod touch sono similissimi; io almeno gli avrei fatti uguali non 3 millimetri piu piccolo dell altro..
e poi dite quel che volete ma la forma è moolto simile allo zen plus…
BEnjus_
05 set 2007 - 22:47 - #5GLi altri sono uguali??? ridicolo! L’interfaccia in stile iphone sul touch è totalmente rivoluzionaria per un player mp3, così come un display di tali dimensioni e il wifi… trovami un’altro lettore mp3 con funzioni pur lontanamente simili…
lo spessore è inferiore perchè la apple non li fa di spessore uguali tanto per farli uguali… tende ad avere gli ingombri minimi possibili… e visto che la dotazione hardware di ipod touch è inferiore rispetto all’iphone, hanno giustamente offerto un prodotto più compatto…
Sinceramente… pargonarlo allo zune 2… mi fa sorridere
p.nightmare
05 set 2007 - 23:25 - #6ma che è? la patria dei fanboy?
ridicoli…
klerik
05 set 2007 - 23:56 - #7A parte tutti i discorsi campanilistici, il NANO è proprio bruttino e tra le altre cose non lo puoi più infilare dove ti pare…bhò
Cmq gli ipod tutti da elogiare…ma chi dice di sfidare ad avere tutte quelle cose gli altri lettori…dico pure che un ipod da 80 GB costa tanto quanto mezzo computer.
BEnjus_
06 set 2007 - 01:27 - #8@ klerik: confronta il prezzo del nano e del video con quelli della concorrenza…
Concordo con te sul fatto che le nuove proporzioni del nano siano meno eleganti del precedente, senza dubbio… ma tutto sommato non mi dispiace affatto (e in una tasca ci stà tranquillamente)…
Scratch
06 set 2007 - 08:42 - #9Bruttino..? …prima è meglio averlo in mano per giudicare, io credo che il parere cambi al volo.
Non si può più infilare dove ti pare? Ma quando mai? E’ sottilissimo e non so che tasche abbia tu, magari strette e lunghe..?
I prezzi dell’iPod da 80GB costa quanto mezzo computer..? Ma conosci i prezzi degli HD esterni..? E sai la qualità di un computer che costa il doppio di un iPod Classic? Ma per piacere…
E sulla somiglianza allo zen, eh eh eh… …ma se gli zen sono delle saponette? Sono spessi, di plastichetta… …ma se volete ostinarvi a dire che son competitivi, anche dopo le novità di ieri, beh, fate pure…
Phyr0
06 set 2007 - 09:04 - #10brutto è brutto…..tutti sbagliano e la apple ogni tanto qualche capellata la fa.
Qua han tirato fuori un prodotto che avrei scartato gia in partenza se la ditta fosse la mia….
sciukka
06 set 2007 - 12:22 - #11Paragonare e paragonare, sorge naturale. Ogni volta che esce un prodotto non si fa altro che lamentarsi. LO ZUne è lo ZUne.. Il NAno è il Nano, ognuno sceglie ciò che + gli piace e che + gli fa comodo. Resta il fatto che la Apple ha la maggior fetta di mercato sulle vendite di mp3, che sia solo marketing? io non penso proprio. :)
Luciano
06 set 2007 - 17:35 - #12Lo so che può sembrare offtopic, ma ritengo che i lettori mp3 sono destinati a scomparire. ritengo che la parola d’ordine oggi sia “integrazione” e l’unico dispositivo in grado di integrare diverse funzionalità è il cellulare. personalmente ho un nokia e61 con il quale ascolto mp3, vedo (benissimo) film in divx, email, navigazione web, ecc. ormai il primo produttore mondiale di macchine fotografiche digitali è nokia (sempre sul telefono), e potrei proseguire a lungo con altri esempi. ora è chiaro che la strategia di Apple sia quella di andare in questa direzione, nell’attesa che l’IPHONE diventi un prodotto più maturo. avvenuto ciò, mi sapete dire che fine faranno i vari IPOD e simili?
Scratch
07 set 2007 - 07:07 - #13Secondo me non spariranno perché è comunque un settore che ha bisogno di più segmenti… …se a tuo figlio di 8 anni vuoi regalare un lettore mp3 e hai uno stipendio da “essere umano”, non gli compri un iPhone, ma magari un’iPod Shuffle o andando bene il Nano. La diversificazione di un prodotto è essenziale per poter soddisfare l’eterogeneità della domanda. Ciò che dici tu, Luciano, è la volontà di creare ANCHE un device che possa definirsi multi-purpose. Prodotto che avrà sicuramente un vasto mercato, ma che comunque non potrà/dovrà coprire tutti gli altri.
Nosocomio
07 set 2007 - 09:18 - #14http://www.amazon.com/gp/product/B000UGS2SG?ie=UTF8
fantastico :)
Belkin sempre in testa nella produzione di access
11 set 2007 - 11:28 - #15[…] Dopo l’uscita dei nuovi iPod avvenuta appena 6 giorni fa, la Belkin ha già presentato la nuova linea di accessori per lo sport: due fasce da braccio. […]
gadgetblog
13 set 2007 - 22:21 - #16[…] […]
Quanto costa realmente un iPod? Poco, troppo poco
25 set 2007 - 09:58 - #17[…] Un articolo apparso su Dailytech attacca il sistema di pricing degli attuali modelli di iPod Nano, entrati in vendita da pochissimi giorni. Secondo un’analisi iSuppli, l’attuale versione da 4GB del piccolo player di Cupertino avrebbe un costo non superiore ai 59$, mentre verrebbe rivenduto a quasi tre volte, ben 149$. Se pensiamo il tutto rapportato in euro, possiamo capire perché una folta schiera di utenti non apprezzi il sistema di cambio 1:1. […]