Circolano in rete le prime immagini di quella che dovrebbe essere la prossima versione dello Zune di Microsoft, lo Zune 2. Le immagini non sono ufficiali e provengono, secondo la fonte, dal materiale pubblicitario destinato al canale di vendita al dettaglio.
I modelli sono due: uno con HD da 80 GB denominato Zune 2, mentre l’altro è destinato alla fascia di player muniti di memoria flash disponibile con 4 o 8 GB e chiamato Zune Flash.
Il design riprende molto le linee del vecchio modello. E’ stato migliorato il controller mediante l’utilizzo del touch sensitive. Non resta che aspettare una conferma da Microsoft.
[via Gizmodo]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Scratch
31 ago 2007 - 09:28 - #1Se l’immagine rappresenta tutta la gamma allora c’è da notare che alla MS hanno avuto il buon gusto di levare il modello color marrone… …dai, non era concepibile. -_-”
andreagadget
31 ago 2007 - 10:43 - #28 gb?!!!! fa qualche giorno dovrebbero aggiornare gli ipod nano fino a 16 forse 32 gb!!! lo zune è bello e fregato gia dalla sua nascita marone e non marrone…la Apple sotto questo punto di vista è inarrestabile! ad oggi non c’è nessuno che puo competere con Apple, il band tecnologico piu potente di tutti. detta direzioni e design, e nessuno arriva ad eguagliarla. Leopard ha finzioni che vista si sogna…….poi nel settore degli ipod….aspettiamo il 5 e vedremo un putiferio
BEnjus_
31 ago 2007 - 11:36 - #3Beh microsoft ha fatto la sua magra figura con lo zune… ma d’altronde cosa si aspettava? creative realizza prodotti di ottima qualità ma viene comunque schiacciata da apple sul mercato, a redmond pensavano realmente di poter vendere parecchio? A maggior ragione con uno stile così poco originale e, per certi versi, pacchiano (il marrone e il rosa ora non stanno benissimo…
Al di là di eventuali upgrade di memoria dei nuovi ipod (attesi per il 5 settembre), il player di apple è un gradino sopra per quanto riguarda design, bellezza, dimensioni e interfaccia… microsoft non ha capito che tra un player con un design unico, essenziale e minimalista, compatto e con un’interfaccia semplicissima; e un mattoncino con 3 mila funzioni in più ma non bellissimo e di cattivo busto per certi versi… la gente preferisce il primo al secondo…
klerik
31 ago 2007 - 11:56 - #4l’IPOD è sopratutto una moda…esteticamente e tecnologicamente parlando ci sono prodotti migliori e più belli…per devo dire che la Apple ha saputo vendere.
fabio love lancia
31 ago 2007 - 13:33 - #5io sono un estimatore della apple, ma solo per quel che riguarda i computer.
tutte le altre cose sono veramentedelle fregature.
gli ipod sono i lettori mp3 + scadenti del mercato, la radio si aggiunge con 50 euro, qualità del suono pessima, l’ipod video ha uno schermo piccolissimo ecc
lo zune è 20 spanne sopra ma purtroppo la moda e moda e ci dobbiamo rassegnare.
non comprerò mai un ipod , se proprio nn dovessi comprare uno zune comprerei un creative oppure mi tengo il mio funzionalissimo player cinese pagato 20 euro dotato anche di mini speaker.
BEnjus_
31 ago 2007 - 13:41 - #6fabio love lancia… hai esagerato in tutto… parli di qualità audio addirittura “pessima”, schermo del video “piccolissimo”… ma per favore, capisco se mi dici che la qualità audio non è livello di creative, ma definirla pessima mi fa sorridere…
Esteticamente penso che l’ipod sia il top, linea minimalista ed essenziale, niente fronzoli… bellissimo!
Per quanto riguarda le funzioni è vero che c’è di meglio… ma la apple ormai si è creata un mercato, ha avuto i cosiddetti per lanciarsi in un mercato del genere quando nessuno ci credeva, è stata all’avanguardia per anni tra i lettori mp3… ovviamente ora c’è chi ha copiato, chi ha migliorato… ma partire per primi è la cosa difficile, seguire la scia del successo di altri è ben pi+ facile
MichaelCox
31 ago 2007 - 14:35 - #7fabio love lancia….. ma vaffan…. no?! :D
tu straparli, io ho avuto a che fare con moltissimi mp3Player e ti dico che mettendo delle cuffie di alta qualità all’iPod, la qualità del suono è veramente ottima…certo le cuffie in dotazione sono scarsucce… Poi c’è qualche altro lettore Mp3 che lo supera, è vero , ma da qui a dire che è pessimo vuol dire essere prevenuti. E secondo me alla fine nel complesso, tenendo conto di tutto quindi oltre che di audio anche di design, software, facilità d’uso, affidabilità, qualità schermo, dimensioni, alla fine l’iPod è il prodotto migliore sul mercato, ma sono opinioni personali… Infine ti prego di non parlarmi della taroccata cinese da 20 euro perchè veramnte QUELLE Là Sì che sono delle inc***te belle e buone…sono prodotti il cui prezzo effettivo non supera di molto l’euro, che si rompono subito, hanno software in cui persino la traduzione all’italiano è di infima qualità…Bleah! VERGOGNA!!!!!
MichaelCox
31 ago 2007 - 14:39 - #8ps. è vero che lo Zune è (era?) un ottimo prodotto, ottima qualità audio buono schermo,ottime funzionalità… Però è VERAMEEEENTE BRUTTO!!!! in fatto di cose brutte Microsoft non l’ha mai battuta nessuno… Basta guardare il suo presidente e fondatore… :D
rogerdodger
31 ago 2007 - 14:45 - #9scratch
guarda che veramente se guardi bene il modello al centro è proprio marrone!!! :)
Comunque chiamare un prodotto “2″ sa tanto di ammissione del fallimento del primo…
Il 5 settembre forse verranno presentati i nuovi iPod! Ci si vede su melablog
rogerdodger
31 ago 2007 - 14:49 - #10klerik e fabio
si no apple ha proprio sbagliato tutto…e iPod si sente stramale hai ragione..infatti ne sono stati venduti solo piu di 100milioni di pezzi…
La qualità audio degli iPod per me è ottima. Lo schermo dellìiPod video si hai ragione piccolino ma aspetta il 5 settembre………..
fabio love lancia
31 ago 2007 - 15:14 - #11@ MichaelCox
guarda che la mia cacatina di lettore cinese è già un anno e mezzo che lo uso e non da mai problemi.
ha 2 gb di memoria (oltre non me ne servirebbero) posso guardare foto come il tuo ipod, posso guardare video (cosa che l’ipod (nano) non fa), non ho bisogno di usare software: basta che l’attacco al pc e mi viene riconosciuto come hardware esterno, ha 2 speaker esterni (utilissimo se vuoi far sentire una canzone a tutti gli amici) e sopratutto si sente benissimo 100000000 volte meglio del ipod nano di mio frat.
l’unica cosa che non va sono le cuffie con diametro un po troppo grande , ma qualitativamente moooooooolto meglio di apple.
fabio love lancia
31 ago 2007 - 15:18 - #12p.s mi dimenticavo che il lettore è rivestito con una sottilessima patina di gomma , bellissima al tatto e in caso di urto nn si fa niente, dimenticavo che dietro ha un enorme scudetto dell’inter e vicino lo schermo c’è scritto i love inter.
tutto originale dell’inter( mi pare l’hanno fatto anche del milan e della juve) il tutto a 20 ahahahahahahahahhah
tieniti il tuo schifoso ipod
andreaspecial
31 ago 2007 - 15:25 - #13La qualità audio degli ipod non è eccelsa, ed è stato verificato anche tramite parecchi test audiometrici. Poi sinceramente trovo davvere difficile, per non dire impossibile, che a livello precettivo si riesca a coglierne la differenza. Detto questo anche secondo me l’ipod è più un fattore di moda, perchè esistono in giro prodotti migliori (secondo me Creative, ad esempio), ma ormai Apple è riuscita ad affermarsi come leader nel mercato. Tanto più che dire ipod oggi è quasi come dire walkman una volta..
fabio love lancia
31 ago 2007 - 15:30 - #14finalmente uno che capisce , bravo andreaspecial
MichaelCox
31 ago 2007 - 15:36 - #15poverino te e il tuo Mp3 dell’Inter…
Scratch
31 ago 2007 - 15:59 - #16@ Rogerdoger
Te prego lasciami illudere che quelli al centro siano neri… XD
@ fabio love lancia
Io ho due iPod e si sentono che è una bellezza, li posso attaccare al doc che ho in macchina, nel pc e nel portatile quando sono in giro per lavoro. Uno l’ho comprato io ed uno è stato un apprezzatissimo regalo.
Prova a regalare il lettore cinese dell’inter ad un amico/a, vediamo che faccia ti fa…
Puoi vedere i film in un lettore grande quanto l’iPod Nano? Poveri i tuoi occhi!
E sinceramente, il design dei miei due iPod credo sia più ricercato ed elegante del tuo cinesino da 20… …però chissà perché è la gente come te che poi si compra gli auricolari Apple e va in giro con il lettore in tasca, lasciando credere d’avere un iPod. ^_*
BEnjus_
31 ago 2007 - 17:12 - #17@ fabio love lancia..
devi dire a tuo fratello di andare in assistenza, gli cambieranno le cuffie con un paio nuovo e non rotto… e tutto li il problema inerente la qualità audio…
riguardo il design beh… se tu preferisci un player di gomma marchiato inter non so cosa dirti, io preferisco un design minimalista, elegante e raffinato, senza stampe o quant’altro…
ma sicuramente dietro al tuo player cinese dell’inter c’è sicuramente uno studio di design ben più sviluppato rispetto all’ipod..
fabio love lancia
31 ago 2007 - 19:14 - #18io preferisco la funzionalità, de design non me ne importa proprio niente.
e comunque se dite che le cuffie dell’ipod sono ottime , fatevi un giro con uno zen o con un sony walkmen e iniziate a piangere pensando a tutti gli anni sacrificati con la meletta caio ciao
APRITE GLI OCCHI JOBS è MOLTO PIU FURBO DI QUELLO CHE DIMOSTRA.
Pia
31 ago 2007 - 20:27 - #19Fabio love lancia…..sei grande!
Scratch
31 ago 2007 - 20:38 - #20Hai ragione Pia, è un grande… …non diciamo cosa, ma è sicuramente grande. XD
rattboy
01 set 2007 - 00:27 - #21non so a me lo zune ha sempre ispirato, sarà che sono uno dei pochi che apprezza il lavoro della microsoft…
cmq a primo sguardo non mi sembrano brutti, poi ho un amica che ha fatto l’anno all estero e s’è presa lo zune e sinceramente vederlo in mano e provarlo ti fa rendere conto che è un bel prodotto fidatevi, poi tutta la compa s è ammassata su questa mia amica a guardarlo come se fosse chissà cosa (non ne sapevano niente di zune)in maniera positiva ovviamente
rogerdodger
01 set 2007 - 17:34 - #22FabioLoveLancia
Premesso che un lettoremp3 color marrone non ci
girerei nemmeno sotto minaccia..
premesso questo, tu hai detto di condividere il commento di andreaspecial. Quindi condividi la frase “Poi sinceramente trovo davvere difficile, per non dire impossibile, che a livello precettivo si riesca a coglierne la differenza”
Oops…la condividi?
No perchè allora tutti i tuoi discorsi sulla qualità audio si possono mettere nell’olio con le patatine.
In più mi viene un pò da sorridere quando sento dire “l’iPod vende solo perchè va di moda e perchè è bello esteticamente”
Va ribadito come iPod offra tutto quello che serva per il lato musica, sia nano o iPod video..ed ha tantissimi accessori. Si paga?
SI, si paga. Ma purtroppo molti dimenticano che alla stragrande maggioranza delle persone (tra cui orgogliosamente mi inserisco) piacciono le cose BELLE. Se poi vanno di moda non è che ci scandalizziamo troppo.
La verità è che l’appagamento di avere un oggetto bello è più forte del fatto che un lettore non abbia la radio (a meno di spendere 49 euro per l’aggiunta di essa) o altre cosette.
Io godo nell’avere un oggetto bello che mi dà quello che mi serve.
Gli altri lettori hanno qualcosa in più o costano di meno? Probabilmente Fabio anche tu qualche volta ti sarai comprato qualcosa solo perchè era più bella, o perchè era di marca. Dai vestiti alla tecnologia.
Venire a dire che iPod vende perchè è bello e va di moda è come scoprire l’acqua calda.
Poi però i 100 e passa milioni di pezzi li vendi se una cosa funziona e funziona bene.
La caratteristica dei prodotti apple, mac in testa, non è mai stata quella di avere tutto. La caratteristica essenziale è il fatto che le cose che fanno le fanno come dio comanda. Niente mille casini.
Poche cose ma semplici.
E oggetti belli, dannatamente belli.
;)
Tyreal
02 set 2007 - 14:37 - #23Forse una mia impressione, ma questo nuovo player mi sembra decisamente ispirato nel design all’iPod, forse più che il precedente.
Non voglio entrare nel merito iPod vs. resto del mondo, ma il mercato dei lettori mp3 è in mano a Jobs, e questo è evidente a tutti. In Microsoft potevano almeno sofrzarsi di creare un design più originale.
tutto questo è una mia opinione, si intende.
BEnjus_
02 set 2007 - 16:26 - #24Pienamente d’accordo con il discorso di rogerdodger, ha centrato l’argomento a pieno secondo me. E concordo anche con Tyreal, in un mercato già così saturo l’unica mossa che forse (sottolineo il forse visto che ormai ipod è fortissimo nelle vendite) può farti vendere è qualcosa di veramente nuovo dal punto di vista stilistico.
Appurato il fatto che le funzioni in più non cambiano le cose, le alternative sono:
-fare un design nuovo (cosa difficile visto che lo stile minimalista apple è quello preferito, e fare qualcosa di più semplice dell’ipod è praticamente impossibile).. ma microsoft non ha mai brillato in eleganza e bellezza estetica;
-proporre un’interfaccia migliore (perchè è più l’interfaccia delle funzioni che appaga il cliente);
Fare qualcosa come lo zune 2, con qualche upgrade e redesign è inutile… non porta nulla di nuovo, considerando che prima del prossimo zune apple avrà già messo sul mercato l’ipod video multitouch (e a quel punto non ce ne sarà più per nessuno)
gadgetblog
02 ott 2007 - 07:46 - #25[…] I più commentati del mese Problemi con l’iPod Nano 3G? (41) Costruisci un laser fatto in casa (34) Cocoon, il rifugio di emergenza (27) Prima foto dello Zune 2 e Zune Flash (24) Tu compri un PC, noi ti riforniamo di Burn: pubblicità Euronics (23) Lg Chocolate, i difetti (23) Quanto costa realmente un iPod? Poco, troppo poco. (21) [video] Installare Windows Vista in due minuti (21) Da Oregon Scientific ecco Helemet Action Cam (21) 1 GB del 1987 e 1 GB del 2007 a confronto (20) […]
gadgetblog
11 nov 2007 - 19:59 - #26[…] […]