La Coca Cola, come noterete anche dal banner che appare ogni tanto qui a lato, sta investendo molto in pubblicità e marketing, grazie anche alla partnership con la Apple.
Se da una parte stanno curando le campagne pubblicitarie con estrema cura, mettendo addirittura a disposizione avatar, emoticons, screensaver, etc personalizzati, dall’altra continuano a tralasciare un errore (peraltro segnalato da tempo) su gran parte di queste immagini.
Infatti, l’iPod che si vince non è da 80Gb (gigabit), bensì da 80GB (gigabyte). La differenza in termini di lettere è minima, ma in termini di capacità sarebbe una memoria 8 volte inferiore.
Capisco che può sembrare un’inezia, ma da due aziende di questo calibro in cui credo molto mi aspetto la massima precisione soprattutto nelle unità di misura.
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jake&elwood
27 giu 2007 - 16:43 - #1Onestamente credo che circa il 99% della massa non si sia nemmeno accorta e comunque non capisca la differenza…
zukka tonda
27 giu 2007 - 16:57 - #2b B
magari e’ una versione a basso costo nn che una fregatura xD
Federico Illesi
27 giu 2007 - 16:59 - #3eheheh nel regolamento è scritto correttamente “iPod da 80GB”.
DariuS
27 giu 2007 - 17:58 - #4l’altenativa potrebbe essere che ti danno 10 IPOD da 8 giga messi in clustering.Quindi fisicamente lo spazio su disco è di 8 giga, ma suddiviso su più dischi.Quindi 8×10=80 giga.Così se se ne guasta uno non si perde la propria musica.Chissà se sono hotswap?scusate le caxxate era tanto per ridere…:-D
Gigabait
27 giu 2007 - 21:08 - #5Pubblicare un’articolo su questa inezia è una vera assurdità.
Puntalizzazione da cagamaroni, questo articolo pone una nuova pietra miliare al FUTILE.
Complimenti.
A domani per un articolo sull’acqua bagnata?
Federico Illesi
27 giu 2007 - 21:54 - #6Si vede proprio che non sei un tecnico e ho detto tutto.
paperinik
27 giu 2007 - 22:04 - #7notizia inutile, per tecnici e non tecnici. Quoto il post #….ma correggo: il 99,99% delle persone non se sono accorte e non se ne accorgeranno.
Federico Illesi
27 giu 2007 - 22:11 - #8Non so se lo sai, ma il blog è un mezzo di informazione ed è quindi normale leggere cose che non si sanno ;-) altrimenti non lo leggerebbe nessuno
glorfindel
27 giu 2007 - 22:12 - #9Io non me ne sono mai accorto, però non mi dispiace per niente averlo notato grazie a questo post.
Se trovate la notizia tanto inutile, perché perdete tempo a commentare?
xyze
27 giu 2007 - 22:30 - #10aifone ne regalano?
;D
Gigabait
27 giu 2007 - 23:12 - #11Glorfindel: ho commentato la notizia perchè questo blog mi piace e vorrei leggervi notizie più interessanti che non sia un articolo su una b minuscola…
Federico: Cosa c’entra l’essere tecnici? Io parlo dell’opportunità o meno di comunicare qualcosa di così futile.
ahhh… ma forse ho capito!!! Volevi far sapere ai lettori che sai la differenza tra bit e byte?? WOW sei davvero un tecnico!!!!
Ora siccome sei un tecnico dammi una mano: ti risulta che Apple produca iPod da 80Gb (Gigabit)? Ho cercato tutta la sera sul sito Apple e non ho trovato nulla! NO! aspetta! E’ un doppio errore! c’è pure uno zero in più, quindi in realtà è da 8Gb, cioè 1GB e quindi è lo SHUFFLE! Maledetti, vogliono ingannarci ma grazie al tuo prezioso articolo non la faranno franca questi marrani!
A domani per il nuovo emozionante articolo di Federico: “con quale piede sono sceso dal letto stamattina!”
Federico Illesi
27 giu 2007 - 23:18 - #12Se fossi un tecnico apprezzeresti l’importanza della coerenza delle unità di misura.
Ho specificato che si tratta di errore che mi sembrava giusto riportare in un blog come questo. In ogni caso se non capisci l’articolo te lo posso anche spiegare… magari qualche disegno in più potrebbe aiutare
Itrill
27 giu 2007 - 23:23 - #13Quoto Gigabait.
Preferirei notizie più e utili, o cmq più attinenti a gadgetblog.it .
Giusva Iannitelli
27 giu 2007 - 23:30 - #14In realtà questo articolo rivanga un po’ il passato, quando molti di voi ancora neanche pensavano potesse esistere gadgetblog.
In un mio articolo di un anno e mezzo fa suonato, ricordo di esser stato attaccato duramente (ma se dico duramente, fidatevi, è proprio “duramente”) da una folta schiera di lettori che si erano indignati perché avessi riportato Mb piuttosto che MB.
Mi sono sentito dire che fossi poco serio, una persona che non ne capisce nulla ecc ecc.
Oggi Federico ha notato questo piccolo dettaglio e gli ho subito raccontato la storia (all’epoca non c’era). Da qui è nato l’articolo.
Quello che spesso a molti di noi risulta banale, stupido, per altri può essere curioso o simpatico, per altri ancora indifferente, ecc.
Ciao, buona serata!
Gigabait
27 giu 2007 - 23:43 - #15Federico, l’articolo purtroppo per te è chiarissimo! Anzi speravo di aver letto male ma è davvero un articolo su una b minuscola… imbarazzante!
Ora, so che tu sei un tecnico con gli attributi e che magari sai pure la differenza tra RAM e ROM (aspetta, sono sarcastico, non scriverci un articolo, te ne prego!) e magari pure tra FAT e HFS (per non parlare del misterioso acronimo FFS o dell’esotico ZFS) però ti vorrei far notare che scrivi su Gadget|blog e non su SoloIoSonoUnTecnicoETuttiGliAltriNo|blog.
Ora ti saluto che vado a mettere i puntini sulle i nelle cartoline di mia nonna che altrimenti non ne riesco a capirne il senso! Fosse una tecnica anche lei come sei tu il mondo sarebbe più bello, ma è mia nonna e le voglio bene lo stesso.
Federico Illesi
27 giu 2007 - 23:48 - #16Imbarazzanti sono le persone che di fronte all’evidenza continuano a perseverare la loro tesi solo per offendere e screditare l’operato altrui.
Salutami la nonna.
Gigabait
27 giu 2007 - 23:52 - #17Giusva, non sapevo i retroscena. Magari era proprio federico che ti attaccava! hehehe.
Scherzi a parte, la smetto con questa polemichina da 2 soldi che è andata troppo per le lunghe.
Era per così dire, un suggerimento tra le righe ad essere più “efficaci”. Gizmondo, ad esempio, anche con gli articoli futili riescie almeno ad essere divertente.
Gigabait
28 giu 2007 - 00:00 - #18Federico, la nonna ricambia i saluti frettolosamente perchè si sta ascoltando Claudio Villa con un lettore mp3 da soli 8Gb!!! pensa te che sfigata!
(dai dammi un ultimo -1 prima di andare a nanna)
Saluti
RenatoC
28 giu 2007 - 00:04 - #19Se posso dire la mia, Li c’è scritto 80 GB anche se ha prima vista potrebbe essere 80 Gb, ma se vedete bene lo zero dell 80 e di un carattere piu piccolo del 8 ( 8o) e quindi dovrebbe essere anche GB (anche se hanno usato la b in stampatello minuscolo e non una b in stampatello grande di un carattere poco piu piccolo della G)
forse ho detto una cavolata, ma a me pare così, non per difendere la coca-cola
m3rl1n0
28 giu 2007 - 11:14 - #20Porca miseria che idioti quelli della Coca-Cola… non usano punteggiatura, non rispettano le maiuscole e le minuscole…
ed io che credevo che fossero persone serie.. come tutti quelli che lavorano intorno ad una bottiglia prima che esca dal distributore di bibite…
ci sono rimasto male..
SVEGLIA… è pubblicità… non è un articolo tecnico..
andate a contare i peli del gatto!
davixx88
28 giu 2007 - 14:12 - #21A mio avviso questa è solo un’altra pubblicità alla coca-cola…è una pubblicità-post
vediamo se per questa mia affermazione verrò bannato
StPetery
28 giu 2007 - 14:45 - #22post davvero inutile, non siamo su metrologia|blog ma su gadget|blog
O___o
klerik
28 giu 2007 - 18:12 - #23Infatti all’inizio avevo saltato il post credendo si trattasse di una pubblicità…
Poi l’ho letto e cercavo di capire cosa ci stesse a fare un articolo del genere su un gadgetblog…
Alla fine ho capito la sottigliezza…conosco diversi informatici…sono tutti molto fiscali su queste cose, quindi capisco…
Personalmente credo che sia una sottigliezza visto che la maggior parte delle persone non sanno neanche che esista un Gb…e poi…ditemi se esiste un lettore al mondo che riporti come dicitura 80 Gb…era logico si trattasse di 80GIGA (e sì rabbrividite informatici, i comuni mortali li chiamano così…GIGA…giga…).
grouchomax
28 giu 2007 - 20:30 - #24In fondo non è la prima volta che si sbagliano banalmente le sigle delle unità di misura…
se ne vedono tutti i giorni penso ai vari Km Kg e Kw che invece sono km kg e kW…
non vedo cosa abbiano di più i byte che le unità su menzionate non hanno…
Giusva Iannitelli
28 giu 2007 - 20:40 - #25Il nostro target è particolarmente differenziato: c’è chi di tecnologia non capisce granché (ma ama i gadgets in genere), che chiaramente non trova alcun tipo di riscontro in questo articolo, che sembra buttato così al vento.
C’è tutta un’altra schiera di blogger, che spero però siano la maggioranza, che invece sono attenti cultori dell’hi-tech e che questi articoli li trovano delle chicche (un esempio è DariuS che sta al gioco nel commento). Questi stessi blogger sono quelli che -giustamente e puntigliosamente- riprendono noi “scrivani” quando questi errori li commettiamo.
È bello così: il mondo è bello perché è vario. Io da geekfan (cazziato in passato) mi sono divertito a leggerlo.
Ciao,
pablito
28 giu 2007 - 21:47 - #26Accolgo i commenti che dicono sia una cazzata, anche xè l’importante è ciò che la gente capisce.
In ogni modo, nelle nuove lattine affusolate c’è già la scritta con la G maiuscola.
klerik
29 giu 2007 - 09:12 - #27Allora aggiungo che oltre all’inutilità dell’articolo sarebbe stato il caso di informarsi se l’errore nel frattempo era stato corretto o no…
klerik
29 giu 2007 - 09:13 - #28CMQ l’errore non era la G maiuscola o no ma la b minuscola.
Marco Ranzani
23 ago 2007 - 00:55 - #29Anche col Campari regalavano il Cayenne però il modello S, quello da barboni, non il Turbo