Dalla Super Talent Technology arriva la nuova linea di RAM DDR3 rispettivamente da 1333MHz e 1066MHz, con capacità di 1 e 2GB.
Questi moduli sono stati progettati espressamente per le nuove piattaforme IntelP35 e sono letteralmente ricoperte da un dissipatore in alluminio, per migliorarne ulteriormente le prestazioni.
Appena una settimana fa ho aggiunto un banco da di RAM DDR2 667MHz 2GB al mio Mac e già gli effetti benefici sulla velocità si notano facilmente, figuriamoci con un dispositivo a frequenza doppia..
[via fareastgizmos]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ciccio
28 mag 2007 - 00:20 - #1Ma perché sono sempre più veloci ma non sempre più grandi??? Siamo sempre fermi a 512MB 1GB e 2GBchenovità! Per non parlare dei prezzi sempre altissimi! Spiegatemi per favore…
Giusva Iannitelli
28 mag 2007 - 00:44 - #2Ti dico la mia: se è una cavolata da “00.40″ di notte, ditemelo! :)
Io credo che al momento il limite fisico sia quello, nel senso che alzare troppo gli ordini di grandezza diverrebbe ancor più costoso del reale beneficio. É un po’ come sta succedendo con le CPU: in un primo tempo si è passati da 500mhz a 3ghz, poi ci siamo fermati… hanno iniziato ad investire sui multi-core, piuttosto che sul clock effettivo.
Credo che la stessa cosa si potrebbe rimandare alla RAM: si è arrivati a decidere di rendere più veloce l’accesso a quei dati, anche se dalle rimembranze di “Sistemi” la velocità realmente discriminante è quella degli hard disk, piuttosto che aumentare a dismisura i valori numerici.
Infondo, se accedi a gran velocità, 2GB lavorano meglio di 4GB a velocità ridotta.
Ciao,
xxxx
28 mag 2007 - 01:11 - #3esatto con timing + alti e frequenze + alte una normale 512 | 1 gb incamera molta + roba e sfrutta al meglio la sua capienza…^^
Scratch
28 mag 2007 - 10:02 - #4Occhio però a non fare confusione, il discorso sui processori è leggermente diverso, è finita la corsa alla frequenza per un semplice motivo, aumentando la frequenza su singolo core, il calore prodotto aumenta esponenzialmente… …mentre aumentando il numero di core e lasciando costante la frequenza, il calore aumenta in maniera lineare.
Direi che è una bella differenza, sopratutto in questi anni in cui le soluzioni laptop sono in auge.
Per la RAM è inutile averne 4GB se tanto è lenta, anche perché comunque è una memoria enorme che va gestita e allocata, non è così facile. Se solo fossimo in un mondo utopico e si potessero usare tranquillamente RAM ad una frequenza pari al processore/i, basterebbe anche un banco da 512MB per fare qualunque lavoro.
DariuS
28 mag 2007 - 11:15 - #5La dissipazione non è l’unico motivo del dual core, ma anche il rapporto tra prestazioni(Mhz) e consumo (Watt).Detta pane e mortadella, si sono accorti che a paragone, un processore 2000 mhz (sigle core) e un processore 2000 mhz (dual core,quindi due core da 1000 mhz),la velocità di processare i dati rimaneva la stessa, ma il consumo energetico dimezzava e come ha detto Scratch diminuiva anche il calore.
Ciccio
28 mag 2007 - 11:52 - #6Grazie delle spiegazioni :)
DariuS
28 mag 2007 - 18:02 - #7figurati ciccio…per te questo ed altro… :-D
Ilgenio.com » RAM DDR3 da 1333MHz
20 ott 2007 - 11:20 - #8[…] You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. Prev/Next Posts Home | Kit solare per automobili » Leave aReply […]