Logo Blogo

La Torre Solare da 390KW al giorno

Pubblicato: 23 apr 2007 da Al

grattacielo solare CIS

In Gran Bretagna si sta costruendo il grattacielo del CIS, alto 25 piani e che avrà come finestre dei pannelli solari, diventando così uno degli edifici più efficienti al mondo.

Sulla Solar Tower si stanno collocando infatti ben 7244 pannelli solari prodotti dalla Sharp che saranno in grado di produrre 390 KW al giorno, ovvero potrebbero far funzionare 1000 computer per un anno.

Come se tutto ciò non fosse ancora sufficiente, in cima al grattacielo verranno collocate dodici turbine eoliche che genereranno circa il 10% dell’energia totale consumata dall’edificio stesso.

Nonostante sia un investimento da circa 7,4 milioni di euro, per una volta spero vivamente che qualcuno copi l’idea in altre parti del mondo.

Grattacielo solare CISgrattacielo solare CISgrattacielo solare CISgrattacielo solare CISgrattacielo solare CIS

[via metaefficient]

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
25 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di MeneS

    MeneS

    23 apr 2007 - 11:04 - #1
    0 punti
    Up Down

    Mi sembra giusto…e spero che sempre più nuove costruzioni adottino questa filosofia.

  • Profilo di djjust

    djjust

    23 apr 2007 - 11:33 - #2
    0 punti
    Up Down

    bellissimo! finalmente tutti quei finestroni sfruttati!

  • il Sasdo

    23 apr 2007 - 13:05 - #3
    0 punti
    Up Down

    domanda da ignorante: ma ci si vede attraverso i pannelli solari? Lasciano filtrare almeno un po’ di luce?
    Immaginatevi come sarebbe il vostro ufficio con tutte le finestre oscurate…. secondo me non molto piacevole…

  • Simon l'originale

    23 apr 2007 - 14:12 - #4
    0 punti
    Up Down

    gli stranieri sono intelligenti…loro fanno tesoro delle battaglie che beppe grillo fa da anni…non a caso il suo è uno dei 10 blog più visitati al mondo…se tutte le case e palazzi del mondo fossero fatti così non avremmo bisogno ne di petrolio ne di centrali nucleari. In cina ci sono già arrivati con il primo stadio a pannelli solari..non solo è autonomo ma cede anke energia a edifici costanti.

  • Profilo di MeneS

    MeneS

    23 apr 2007 - 15:33 - #5
    0 punti
    Up Down

    @il sasdo
    Effettivamente….dubito che la luce passi attraverso…quindi devi accendere la luce dentro gli uffici….per cui consumi energia…

  • Simon l'originale

    23 apr 2007 - 15:54 - #6
    0 punti
    Up Down

    ma va…per la luce ci dovrebbe essere un gioco di specchi…sono molto usati adesso.. soprattutto x quelle case ke hanno il bagno al centro della casa senza finestre…attraverso gli specchi si riesce ad avere un’illuminazione a giorno come se fosse circondato da finestre aperte

  • Profilo di Erma

    Erma

    23 apr 2007 - 15:58 - #7
    0 punti
    Up Down

    Peccato che dei 7400 solo 4800 funzionano per davvero.
    bisogna tenere inoltre in considerazione che non tutti i pannelli vengono irradiati dal sole contemporaneamente.
    per il resto è un’idea ottima.

  • Simon l'originale

    23 apr 2007 - 16:46 - #8
    0 punti
    Up Down

    erma guarda ke i pannelli solari mica hanno bisogno di essere irradiati dal sole x fare energia…(x questo si batte tanto beppe grillo…la gente quando pensa all’energia vede 3 buchi nel muro e quella è l’energia…) i pannelli solari producono energia anke se non c’è il sole e piove…

  • Profilo di Erma

    Erma

    23 apr 2007 - 17:04 - #9
    0 punti
    Up Down

    Bella questa: allora vanno anche di notte?
    Beata ignoranza..forse ti sono sconosciuti i principi veri del fotovoltaico…

    http://www.visurnet.com/busi7.htm

    non metto in dubbio che beppe grillo sia un buon promotore di certe (giuste) campagne ambientaliste..ma a volte bisogna anche ragionare e nn seguire come dei capre quello che dice beppe..a volte dice delle cretinate!

    il principio si basa sull’irraggiamento solare.
    se ci sono nuvole, il rendimento si abbassa a livelli tali da risultare quasi inutile.

    IL VERO MOTIVO PER CUI DA NOI CERTI IMPIANTI INIZIANO SOLO ORA AD ESSER INSTALLATI E’ LA MANCANZA DI INCENTIVI, (non a caso in trentino alto adige in molti lo hanno) E IL FATTO CHE IL COSTO SI AMMORTIZZA IN 10 ANNI.
    piuttosto dovremmo installare tutti i pannelli solari per l’acqua calda, il cui costo si ammortizza in 3-4 anni al massimo.

    Affinché i moduli fotovoltaici riescano a captare e trasformare questo in energia elettrica è necessario e fondamentale che il modulo sia disposto e orientato in maniera ottimale. La ricerca stava mettendo a punto alcuni sistemi di automazione che permettessero ai moduli fotovoltaici l’ inseguimento del sole….una sorta di girasole automatico.

  • Simon l'originale

    23 apr 2007 - 17:13 - #10
    0 punti
    Up Down

    beata ignoranza lo dico io a te…il fotovoltaico è vero ke si basa sull’irradiamento dei raggi solari ma non sai ke sfrutta molto le radiazioni presenti nell’aria…per questo anke se nuvoloso i pannelli fungono all’80%…e questo non lo dice beppe grillo…lo dice ki li progetta e pure ki li vende…cmq non è vero nemmeno ke il costo lo ammortizzi in 10 anni…ci sono aziende ke ti fanno il lavoro…questo impianto ti permette di risparmiare il 50% di quello ke spendi ora…l’azienda continua a farti pagare la stessa cifra per 3 anni ma il 50% se lo prende ki ti ha fatto il lavoro…in questo modo dopo tre anni hai pagato tutto e cominci a risparmiare pagando la metà.

    la capra sei tu.

  • Profilo di Erma

    Erma

    23 apr 2007 - 17:39 - #11
    0 punti
    Up Down

    radiazioni presenti nell’aria?????

    rendimenti dell’80%?????

    credo tu abbia fatto confusione tra pannelli solari (rendimenti per l’appunto dell’80%) mentre quelli fotovoltaici (ad alto rendimento) arrivano al 40% come massimo anche se è più giusto parlare di un rendimento del 6-10% per i pannelli in silicio amorfo e un 13-17% per i monocristallini.

    per cortesia documenta i valori che dai..

    http://www.ecorete.it/pannelli-fotovoltaici.php

    Pannelli monocristallini:
    Un altro difetto abbastanza fastidioso di questa ultima tecnologia fotovoltaica, è legata ad un sostanziale diminuzione, od anche abbattimento del rendimento, in caso di ombre particolari che coprono anche una piccola porzione del modulo, o nel caso di nuvole, o ancora durante le ore serale o della mattina presto.

    Silicio amorfo:
    Un altro vantaggio molto importante dei moduli a silicio amorfo è legato al fatto che, durante le giornate nuvolose, ombreggiate, o nelle ore serali e mattutine, si ottengono dei rendimenti superiori anche dell’8-15% rispetto alle tecnologie mono e poli-cristalline, in quanto questa tecnologia riesce a sfruttare anche questi momenti particolari.

  • Profilo di Erma

    Erma

    23 apr 2007 - 17:53 - #12
    0 punti
    Up Down

    come noterai si parla di ABBATTIMENTO per i pannelli a maggior rendimento (poli o monocristallini) durante le giornate nuvolose, mentre quelli di minor rendimento (cristalli amorfi) continuano a funzionare, anche se il loro rendimento è SEMPRE più basso degli altri.

    il piano di ammortamento da te descritto è quantomeno fantascientifico e ambiguo..in quanto in 3 anni non paghi manco la manodopera per la realizzazione dell’impianto..

    A tal proposito ricordiamo che sono necessari anni di funzionamento affinchè un modulo fotovoltaico generi corrente sufficiente a compensare quella che è stata impiegata per venire prodotto.

    leggiti qui un esempio di progettazione che tiene conto di contributi regionali (che non sempre vengono rilasciati!!)
    in fondo vedrai i tempi di ammortamento: 11 anni.

    http://it.wikipedia.org/wiki/Impianto_fotovoltaico#Fattibilit.C3.A0_su_larga_scala

    http://it.wikipedia.org/wiki/Pannello_fotovoltaico#Prestazioni_e_rendimenti

  • Profilo di Erma

    Erma

    23 apr 2007 - 17:53 - #13
    0 punti
    Up Down
  • […] Fonte: gadgetblog […]

  • Profilo di MeneS

    MeneS

    23 apr 2007 - 21:12 - #15
    0 punti
    Up Down

    il tempo di ammortamento costi e di 10 anni circa, ma la garanzia è di 20 vero?

  • JohneLocke

    24 apr 2007 - 00:04 - #16
    0 punti
    Up Down

    vedo che simon l’originale è stato reso muto da erma eheh..mitic erma

  • Profilo di Erma

    Erma

    24 apr 2007 - 09:03 - #17
    0 punti
    Up Down

    un impianto di questo tipo povrebbe arrivare anche 25 anni.
    il fatto è che tutto dipende dalla manutenzione e la qualità dei pannelli.
    inoltre dipende dal tipo di impianto che una persona fa..se realizza l’impianto per vendere energia allora può evitare di prendere le batterie (hanno un costo piuttosto alto e una vita limitata) e vendere direttamente all’enel. L’alternativa è prendere le batterie e poi utilizzare l’energia quando scende il sole o è nuvoloso tramite inverter.(in quei casi conviene prendere elettrodomestici con alti rendimenti e classe AA)
    Secondo me conviene aspettare ancora un pò. in questi anni molte aziende si stanno movendo in questo senso e i costi dei pannelli iniziano a scendere.
    Se ci fossero degli incentivi statali oltre a quelli regionali allora potremmo farlo tutti e non solo quelli che stanno in trentino (regione a statuto speciale).
    Altro che incentivo per il decoder digitale o il bonus bebè(che hanno dato anche ai calciatori)..questo ci voleva! (anche se probabilmente non sarebbero mai bastati i soldi almeno qualche impianto si sarebbe realizzato)

  • 0 punti
    Up Down

    […] […]

  • flavio

    24 apr 2007 - 18:28 - #19
    0 punti
    Up Down

    I politici parlano sempre di futuro che non arriva mai, il defic pubblico l’hanno fatto quelli che c’erano prima,e noi lo dobbiamo pagare, in Italia non c’è lavoro,ecc. perchè dobbiamo sempre stare a guardare? scommetto che i nostri politici dicono che in Italia non funziona, invece questa costruzione dimostra di quando sia facile creare lavoro serio,sia per i ricercatori,(che devono andare sempre all’estero,) sia per l’edilizia,(invece di stare a costruire condomini in modo selvaggio obsoleti che servono solo per fare cassa fregandosene del domani) per non parlare dei soldi pubblici che vengono sperperati per:rotonde che si trasformano ogni anno, centri commerciali dai prezzi 9,99 (ma come arrotondano in euro se con le lire era 9.900?)fontanee giardini che poi divendano tossicparc,ed illuminazione pubblica sempre molto spesso fuori normativa riguardo all’inquinamento luminoso, L’alternativa c’è questa è uno dei tanti esempi basta avere oltre la buona volontà persone che sanno gestire il paese invece di stare a mangiare soldi. naturalmente è una mia personale ottica che può essere la più sbagliata che esiste,(anno pure la faccia tosta di chidere il mio voto voglio prima vedere cosa sanno fare).

  • gadgetblog

    06 mag 2007 - 23:21 - #20
    0 punti
    Up Down

    […] I più commentati del mese Il topo mouse (65) Motorino unipolare home made (39) A che gusto lo/la vuoi…. ? (31) La Torre Solare da 390KW al giorno (19) La Fonera provata per voi (17) Lg Chocolate, i difetti (17) Cect v998 (16) 100 milioni di iPod venduti (16) Microsoft Zune gratis per tutti? (16) I Dico sfruttano i DICO (14) […]

  • gianni123123

    19 mag 2007 - 13:53 - #21
    0 punti
    Up Down

    ci sta il padre di un amico mio che è ricchissimo e si è fatto montare tantissimi panelli solari sul tetto di casa e l’energia che produce la rivende

  • gianni123123

    19 mag 2007 - 13:53 - #22
    0 punti
    Up Down

    ci sta il padre di un amico mio che è ricchissimo e si è fatto montare tantissimi panelli solari sul tetto di casa e l’energia che produce la rivende

  • pannelli solari

    22 mag 2007 - 21:35 - #23
    0 punti
    Up Down

    facciamo conoscere l’uso dei pannelli solari!

  • gadgetblog

    27 mag 2007 - 23:38 - #24
    0 punti
    Up Down

    […] […]

  • 0 punti
    Up Down

    Smettiamola di parlare di roba che non si conosce, in Italia esiste il ” conto energia” che permette di ricavare utili e di ripagarsi il costo di un’impianto fotovoltaico in pochi anni (7-13). Ed è il migliore d’europa. Il vero problema è che qui da noi remano contro, non vogliono sostituire il business energetico nazionale (gas e petrolio) con le fonti rinnovabili. E noi continuiamo a passare le nostre giornate in città inquinate.. quindi sveglia, iniziamo a pensare col nostro cervello! Meglio respirare aria pura o inquinata? La scelta non è tra una economia fiorente (col petrolio o il gas) e tra un’economia disastrata (con le energie rinnovabili) e chi vi racconta queste panzane o è ignorante o è complice!
    Ciao:)

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di gadgetblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento