
Vista la particolare attenzione avuta nel mio precedente post sulla lampada a LED Pharox vi informo che in Australia stanno avviando una campagna di sensibilizzazione al risparmio energetico che prevede la messa al bando delle lampade a incandescenza.
La proposta è di eliminare questo tipo di lampade non tutte in una volta, perché arrecherebbe un inutile1 inquinamento e quindi più danni che benefici, ma man mano che si bruciano rimpiazzandole con modelli più ecologici come le ormai famose lampade a fluorescenza acquistabili anche al supermercato.
Il ministro australiano all’ambiente, Malcolm Turnbull, ha affermato che se in tutto il mondo si passasse a lampade definite “green” il consumo di energia elettrica si ridurrebbe di una quantità pari a cinque volte l’intero consumo dell’Australia.
Tanto per dare un’idea a tutti, le lampade a fluorescenza e non neon, come vengono chiamate abitualmente, sono lampade a scarica in gas a bassa pressione molto versatili ed efficenti: con 10W di potenza hanno all’occhio lo stesso effetto di un bulbo a incandescenza di circa 50W. Le caratteristiche essenziali sono quindi i bassi consumi insieme alla lunga durata che giustifica il prezzo: una lampada ad incandescenza viene generalmente garantita per funzionare 1 000 ore mentre quelle a fluorescenza 10 000 ore. Facendo due conti, considerando il risparmio in corrente assorbita e la durata, il costo effettivo è come una specie di investimento che viene ammortizzato con l’uso.
[via makezine]
Marcello Semboli
26 feb 2007 - 10:22 - #1Io a casa mia avevo messo tutte lampade a fluorescenza.
Sono una sòla.
Non fanno luce.
Dicono che ci vuole un po’ di tempo prima che raggiungano la luminosità giusta. Non è vero niente.
Semmai ha senso accontentarci di una illuminazione minore per il bene dell’ambiente, questo si.
Ma dire che funzionano bene come quelle a incandescenza è assolutamente falso.
cremuz79
26 feb 2007 - 10:30 - #2mah ce le ho anche io…io direi che emettono una luce un pelo più fredda e con intensità minore…un sacrificio accettabile visto che il mondo sta andando (se non già andato) a prostitute, no? sono sicuro che , come tutte le cose, se questo mercato avrà una predominanza, vedremo “modelli” sempre più efficienti…del resto chi fa lampadine deve pure campà…quindi sarebbe bello che tutti i produttori abbandonassero le vecchie lamp a incandescenza…
p.s. ah, beh, questo è solo uno dei milioni di problemi ambientali che ha il nostro pianeta …. teniamolo sempre a mente!!!
forza ragazzii!
andrea
26 feb 2007 - 12:17 - #3io ne ho diverse di lampade a gas, bisogna un po’ farci l abitudine
invece sarei MOLTO interessato alle lampadine led, ci sono anche altre marche? shop online o italiani?
marco
26 feb 2007 - 14:01 - #4@Marcello Semboli
provare un voltaggio più alto magari? cmq la luce la fanno, il difetto a mio parere è che ha un colore freddo, noi ne avevamo un paio ma le abbiamo levate poichè erano alquanto fastidiose per gli occhi
Federico Illesi
26 feb 2007 - 14:36 - #5@marco
forse intendevi dire di aumentare la potenza…
Cmq a casa mia le lampada che rimangano accese di più sono tutte a risparmio energetico e non noto grandi differenze. La cosa importante è trovare la potenza adeguata e una temperatura di colore attorno ai 3000K (luce calda)
tostoini
26 feb 2007 - 17:17 - #6la cosa più…grottesca? di questa iniziativa é che a lanciarla é l’australia, un paese che non ha nemmeno aderito al protocollo di kyoto..
ziosam_78
01 mar 2007 - 12:00 - #7Io ho ancora pochissime lampadine tradizionali (le sto sostituendo una alla volta) e non noto sta grande differenza di luce (cmq ritengo valido il consiglio della temperatura colore intorno ai 3000k).
La differenza in bolletta l’ho vista (poca, ma c’è) e le consiglierei a tutti.