Poco tempo fa abbiamo affrontato il tema del “mito del megapixel” (articolo che trovate qui) e la domanda finale era “Conviene, sempre per l’utente medio, acquistare in base ai megapixel?”.
Forse l’Olympus risponde in modo chiaro e in prima persona a questa domanda, con la sua Olympus FE-250. Se vi dicessi che il suo sensore CMOS non raggiunge gli strabilianti valori di 8 o 10 megapixel, ma semplicemente 3, probabilmente direste che hanno rifilato al pubblico una patacca colossale, no?
E infatti se qualche conoscente vi dicesse “ah, ho comprato una fotocamere da 3 megapixel!” probabilmente gli rispondereste tra le risate. Questa macchina fotografica ha però un altro punto forte, che riguarda qualcosa che non normalmente rimane più in secondo piano (chiaramente per chi non compra device a livello professionale): l’ISO.
Pensate, nella Olympus FE-250 si arriva ad un ISO 10.000! Meglio avere la foto più brillante in assoluto o con tanti tanti megapixel?
[via gizmodo]
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Alessio Proietti
25 gen 2007 - 08:38 - #1A che serve una sensibilità così alta?
La mia macchina a 200 iso è già “rumorosissima”, figuriamoci questa a 10.000!
tandrex
25 gen 2007 - 09:03 - #2Ma nella foto si legge benissimo in basso a destra sulla parte enteriore “8.0 MEGAPIXEL”
E’ da 8.0 o da 3.0?!?
oRi0n
25 gen 2007 - 11:00 - #3Il sensore è da 8Mpx, ma l’ISO 10000 può essere usata solo impostando 3Mpx. Non voglio immaginare che rumore avranno queste foto…
vedi DPReview
Tambu
25 gen 2007 - 17:54 - #4se mi dicono “ho comprato una 3MP” e gli rido in faccia e mi si risponde “ridi ridi, che tanto questa ha 10mila di ISO (ma solo a 3MP)” potrei morire soffocato. O alternativamente sarei costretto a mettere le mani addosso al malcapitato :D
che inutilità estrema!!!
pingu
25 gen 2007 - 18:55 - #5ma con un ISO cosi alta dovrebbe far meglio le foto in notturna o mi sbaglio?
pingu
25 gen 2007 - 18:55 - #6ma con un ISO cosi alta dovrebbe far meglio le foto in notturna o mi sbaglio?
pingu
25 gen 2007 - 18:56 - #7ma con un ISO cosi alta dovrebbe far meglio le foto in notturna o mi sbaglio?
Moltosugo
25 gen 2007 - 19:17 - #8@Tambu: la macchina fotografica è da 8Mpx! quindi io non mi metterei a ridere perchè comunque questa macchina fotografica ha qualcosa che le altre non hanno.
poi è vero che i 10000 iso puoi sfruttarli solo a 3Mpx, ma non mi dire che ogni foto che fai la stampi grossa quanto un A3/A2!
glorfindel
25 gen 2007 - 19:40 - #9In effetti è molto interessante, ma ISO 10000 in soli 3MP faranno una quantità di rumore tale che non si riesce più a capire se la foto l’hai scattata di giorno o di notte…
Tambu
25 gen 2007 - 23:23 - #10forse non hai colto la parafrasi tratta direttamente dal post. si parlava di risate e 3 MP.
per quanto riguarda i 10mila ISO, posso anche tenermi la foto come grande come un francobollo, che sarà rumorosa lo stesso. Quindi schifosa.
giorgio
26 gen 2007 - 10:24 - #11Quando capirete che ciò che conta è l’ottica. Ricordo ancora la mia prima digitale, una Powershot Canon da 1,3 megapixel. Beh su schermo fa ancora delle signore foro, con colori brillanti luci ed ombre. Qualsiasi telefonino attuale con macchine da 2 o 3 megapixel non gli si avvicina neanche lontanamente in termini di qualità.
Alessio Proietti
26 gen 2007 - 12:49 - #12@8: Avere una foto ad altissima risoluzione può essere utile per apportare successivi ritocchi perdendo il meno possibile in qualità!
gaspare
27 gen 2007 - 07:45 - #13belle foto, con una grana che la più fine è come la farina dei pizzoccheri
Michele
29 gen 2007 - 11:23 - #14Secondo me e’ meglio aspettare di vedere come vengono realmente le foto invece di sparare a zero e scrivere solo per occupare qualche pixel su questa pagina.
E cmq la mia reflex canon a 1600 ISO non e’ rumorosa…
floriano
07 set 2007 - 06:35 - #15“Se vi dicessi che il suo sensore CMOS non raggiunge gli strabilianti valori di 8 o 10 megapixel, ma semplicemente 3,”
è un ccs 1/1,8″ da 8.0 megapixel
Best free anti-spam.
26 gen 2008 - 11:20 - #16Norton anti spam.Conference on email and anti spam. Anti spam research group discussion list. Norton anti spam bundle. Dogpile anti spam. Lycos pulls anti spam vigilante campaign. Norton anti-spam 2005.