Allora, facciamo una premessina veloce veloce.
Questo non è un post come gli altri ma non è nemmeno una “provocazione”.
E’ un semplice ragionamento che vorrei approfondire con neofiti, appassionati e professionisti della fotografia.
Nulla di nuovo nè di sconvolgente. Soltanto riflessioni.
Tutto e nato da questo post di David Pogue, collaboratore del NYTimes.
Il giornalista ha fatto un esperimento “per strada” intervistando qualche dozzina di passanti e chiedendo loro di giudicare la qualità di tre fotografie “all’apparenza identiche”.
Parlo di apparenza perchè in realtà una era stata stampata da una risoluzione di 13 megapixel, una da 8mp e una da 5mp (tutte a 300dpi).
Il risultato? Il 95% degli intervistati ha dichiarato di non notare alcuna differenza, nemmeno osservando l’immagine da pochi cm di distanza.
Quello che mi interessa approfondire è questo: è essenziale per il consumatore medio (che rappresenta una fetta enorme del mercato fotografico) stare dietro all’interminabile corsa all’ultimo megapixel?
O ci si può accontentare da un’economica 5 megapixel?
Nel resto del post alcune considerazioni…
Prima di tutto bisogna dire che le foto sono state stampate alla stessa grandezza e ciò ha sicuramente sfavorito le macchine più potenti.
Tuttavia però bisogna considerare che l’utente medio non stamperà MAI oltre una certa dimensione, pertanto il discorso appena fatto non vale.
In secondo luogo le foto provenivano, probabilmente, dal formato JPEG che inevitabilmente ha ridotto la qualità delle stesse. Partendo dal formato RAW avremmo avuto un test sicuramente più valido.
Terzo punto. Sul blog di Pogue ci sono oltre 200 commenti a riguardo.
Vi riporto alcuni passaggi interessanti:
Detto questo passo la parola a voi.
Che ne pensate del test?
E’ valido?
Conviene, sempre per l’utente medio, acquistare in base ai megapixel?
Forza gente, che sono curioso di sentire le vostre opinioni :)
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fLAVIO91_DR
24 ago 2008 - 02:17 - #51La differenza non si vede su stampa,ma su monitor. Detto questo,una fotocamera da 10 megapixel dà il doppio dei dati di una a 5mpx. Vaglielo a dire ai photoshoppisti,cosa preferiscono :)
(in gernerale comunque l’utente effettua lo zoom,scorgendo dettagli che con le 5 mpx nno potrebbe rilevare.)
Michael89
04 dic 2008 - 22:22 - #52Beh ragazzi io non sono esperto in materia, però faccio il foto modello e vi posso assicurare che se mi faccio una foto con una camera da 5MP è differente che se me la fa il fotografo con 12 o non so quanti MP…
floriorider
15 ott 2009 - 22:25 - #53ho la fuji s200hd . a 10 mp ha due tipi di qualità una doppio dell’altra ma la differenza non sono ancora riuscito a capirla anzi in formato grande mi sembra (dico bene) ce sia un po’ sfocata. non e meglio usare 5 mp per fare la foto visto che ha un sensore 1/2,3″ e quella qualità alta (che dicevo prima) magari non ha spazio sufficiente nel sensore… insomma una cosa del genere se mi avete capito pero… vorrei avere qualche spiegazione di qualcuno che sa meglio queste cose(anche sul floriorider@gmai.com—–oppure florinradut@yahoo.it