Il primo annuncio importante di Intel di questo CES 2012 riguarda l’ingresso nel mercato degli smartphone con Penwell, il primo system-on-chip (SoC) in assoluto dell’azienda di Santa Clara. Meglio tardi che mai, è proprio il caso di dirlo.
Dietro al Penwell non si cela nulla di straordinariamente nuovo. Troviamo il solito Atom singolo core da 1.6GHz con Hyperthreading (capace cioè di eseguire due thread in parallelo simulando un dual-core) presente ormai da anni nella quasi totalità dei netbook e una GPU PowerVR SGX, il tutto impacchettato nel formato PoP (Package on Package), un involucro da soli 12×12mm.
Ma come si comporta un chip con architettura x86 all’interno di uno smartphone? Dai primi numeri diffusi da Intel riguardo il consumo energetico, Penwell sembra comportarsi più che bene sia nello standby che nel browsing, dove consuma meno dei SoC basati su architettura ARM di iPhone 4S e Samsung Galaxy S II. Meno rosea la situazione durante la conversazione o nella riproduzione dei video, ma parliamo comunque di numeri in linea con le altre offerte sul mercato.
Ma è sul fronte delle prestazioni pure che il nuovo chip di Intel si comporta in maniera veramente brillante. Sia nei benchmark Javascript che in quelli di navigazione lo smartphone con piattaforma di riferimento Intel batte tutti, ma proprio tutti i SoC sui dispositivi della concorrenza, ovvero Samsung Galaxy Nexu e Galaxy S II, iPhone 4S, Motorola Droid RAZR e Droid X2. Seguite l’articolo dopo l’interruzione per un breve video sul Lenovo K800, uno dei primissimi dispositivi a integrare il nuovo SoC di Intel, mentre se volete un approffondimento dettagliato vi rimandiato all’ottimo articolo di Anand Tech.
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
argent
11 gen 2012 - 20:47 - #1Voglio vederlo. Voglio vederlo per credere. Dopo il video VLC con gli ultrabook..
egoalesum
11 gen 2012 - 21:15 - #2Quello che non capisco è se questa CPU è a 32 bit o 64 bit. Nel caso fosse a 64 bit, non mi sorprenderebbe vedere miglioramenti nelle prestazioni JavaScript ecc…
Staremo a vedere con le CPU ARM a 64 bit, in uscita (se non sbaglio) nel 2013 :)
MyCrowdFundingBlog . C o m
11 gen 2012 - 23:35 - #3alla fine il pesce grosso mangia sempre quello piccolo
Rava94
11 gen 2012 - 23:38 - #4Quotone per Argent!!
Per Ego: cito dall’articolo: “Ma come si comporta un chip con architettura x86 all’interno di uno smartphone?” Non ne sono del tutto sicuro, ma l’architettura x86 si riferisce solo a processori a 32bit
Per chi ha scritto l’articolo: “approfondimento” con una sola F…
ice
12 gen 2012 - 09:30 - #5credo che le migliori performance di javascript su x86, siano dovuti al fatto che per anni browser e pc sono stati l’unica accoppiata possibile
Quindi ottimizzazioni sia a livello di compialtori, sia a livello di istruzioni extra dedicate (dalle mmx alle sse4, etc)
E’ un po il problema che AMD ha sempre avuto nei confronti di Intel, che spesso rilasciava lei le librerie piu a basso livello per i compilatori, quelle che passano dall’assembler ottimizzato al codice binario
o in altri casi ricordo quando Intel aveva strani trusti con un avienda produttrice del software per i benckmark……
cmq vedremo
per adesso sembra che il prodotto Intel sia allineato coi Tegra2 a 1.4GHz
Solo che al CES cominciano a fare capolino smartphone con Tegra3 1,2GHz
quindi……
Ovvio che risc abbia dei vantaggi architetturali rispetto a x86, ma nel croso degli anni x86 si è saputo arricchire di unità di calcolo interno che funzionavano in modalità risc
Mantenendo il vantaggio di esssere lo stnadard a livello di compatibilità binaria