Fusion Garage aveva lanciato il Grid10 come un grande ritorno sulle scene dopo il fallimento del JooJoo. Purtroppo la recensione che ne fa Engadget lascia poche speranze sul futuro di questo tablet che avrebbe dovuto dare filo da torcere alle multinazionali.
Il Grid10 ha un buon design, è spesso 14mm ed ha il retro in metallo, che porta il peso a 680g. Il display è 10.1”, con una CPU dual core Tegra 2 da 1GHz. Non c’è camera posteriore e quella anteriore è 1.3MP, al massimo utile per le videochiamate. Sul Grid 10 possiamo trovare un jack per le cuffie, microSD ed una porta per il cavo proprietario per la ricarica. Niente micro USB, e comprare un adattatore costa $30 (molto, molto male).
Il display è 1366×768, si tratta della risoluzione più alta in un tablet 10”. Purtroppo gli angoli sono pessimi, pare si debba tenerlo dritto davanti alla faccia o subire una drastica perdita di contrasto. Vedere film assieme ad un amico diventa impossibile.
Anche la batteria è insoddisfacente, offrendo meno di 5 ore di utilizzo senza neppure prendere in considerazione i video.
Grid10 usa una versione fortemente modificata di Android chiamata GridOS, quasi irriconoscibile ma in grado di scaricare ed usare app pensate per Android. Purtroppo il sistema è lento, con lunghi tempi d’attesa in ogni situazione, soprattutto confrontandolo con i concorrenti che usano lo stesso processore. Grid OS ha un’interfaccia grafica basata su (indovinate un po’) una griglia, dove potete raggruppare in strutture contenuti e app quasi come se si trattasse di Starcraft. Molto di essa si basa su gesti delle dita - che il sistema talvolta fatica a riconoscere, rendendo l’esperienza piuttosto frustrante.
In definitiva il Grid10 ha i suoi alti e bassi, ma l’attenzione sembra inevitabilmente catalizzarsi sui difetti. Questo tablet partiva con ottime idee ed un prezzo invitante (in Europa, €299), ma non è stato ragionato e affinato a sufficienza per confrontarsi con i prodotti della concorrenza. Una concorrenza potentissima e estremamente agguerrita, aggiungerei, che sta molto attenta alla qualità dei suoi prodotti.
Via | Engadget
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
:::: VENDEXI ::::
06 ott 2011 - 10:41 - #1Amazon ha chiaramente dimostrato che l’unico modo per cercare di competere con iPad è quello di tagliare i prezzi a costo di perderci
solo che Amazon può farlo perché ha una barca di soldi e può rifarsi vendendo i contenuti e le apps mentre chi ricava l’utile solo dal tablet non può farlo
mi chiedo solo se c’è ancora posto nel cimitero delle tablet per ospitare anche il Grid
nixel
06 ott 2011 - 21:25 - #2@VENDEXI
Sono giorni che vai in giro per ogni blog informatico a ripetere la stessa cosa: per vendere gli altri devono avere prezzi più bassi (e ci mancherebbe solo apple riesce ad ottenere tale premium price sui suoi prodotti).
Tra i concorrenti di apple ci sono strategie diverse che vanno da quelle di costo come amazon e asus (asus mica vende in perdita) e samsung che ha un tablet veramente costoso.
Non dico di essere degli strateghi di management ma il solo buon senso ci porta a capire che, anche se tutti i prodotti anti-apple che sia smarthphone o tablet non surclassano fin da subito i prodotti apple ciò non significa che il prodotto in questione sia un fallimento.
Semplicemente i concorrenti si posizionano su altre nicchie e puntano ad avere un mercato pure loro. Non sarà redditizio come quello di apple, ma se nel conto economico avranno un solo dollaro in più ne è valsa la pena.
:::: VENDEXI ::::
07 ott 2011 - 00:24 - #3non ci sono nicchie sui tablet
chi fa un tablet lo DEVE vendere o fa flop
pur essendo anni luce lontano dalle vendite di iPad il Fire di Amazon sta vendendo più pezzi di tutti gli altri tablet messi insieme mentre i cloni scadenti e/o costosi che hanno fatto flop sono già così tanti che ho perso il conto
sedano
07 ott 2011 - 01:50 - #4“l’unico modo per cercare di competere con iPad è quello di tagliare i prezzi a costo di perderci” e dov’è il guadagno se ci perdono? E’ come il marito che per fare il dispetto alla moglie si taglia…
:::: VENDEXI ::::
07 ott 2011 - 11:24 - #5infatti non riescono a competere
solo Amazon può vendere in perdita perché guadagna moltissimo sui contenuti e le apps
Nixel
07 ott 2011 - 15:55 - #6I fallimenti sono tanti ma il samsung tablet non è male e qualcosa vende, pure l’asus ha appunto un prezzo inferiore ma vende (senza necessariamente andare in peridta).
Dopo tanti esempi di fallimenti eccone due che sono riusciti ad uscire dal buio.
Se poi il tuo stesso discorso (vendere in perdita pur di vendere ) lo applichi (come hai già fatto) anche agli smartphone, dove nonostante android (che non mi piace) i vari htc, samsung, lg riescono ad avere risultati soddisfacenti; capisci bene che il tuo ragionamento è alquanto semplicistico.