Sul mercato ormai si trovano Tv con supporto al Full HD anche a prezzi relativamente bassi. Il formato Full HD permette di avere una risoluzione di 1920 x 1080 pixel per una visione nitida e dettagliata delle immagini.
Le Tv, però, diventano sempre più grandi e presto questo formato potrebbe non bastare più. Per tale motivo è nato il 4K, un nuovo formato che indica una risoluzione di 4096 x 4096 2304 pixel, quindi il doppio del Full HD. E’ il formato assicurato dai processori Intel Ive Bridge, in arrivo nei prossimi mesi.
Questi nuovi processori, oltre ad essere più piccoli e meno avidi di risorse, supportano a pieno il 4K con la nuova GPU. Gli attuali processori, i Sandy Bridge, invece, garantiscono il supporto a una risoluzione massima di 2560 x 1600 pixel.
via | Anandtech
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
messah
20 set 2011 - 12:03 - #1Casomai 4096 × 2304…. e soprattutto non il doppio, ma il quadruplo dell’attuale FHD!!!
Anonimo codardo
20 set 2011 - 12:56 - #2Nemmeno la geometria delle elementari….
renzo805
20 set 2011 - 13:02 - #3Andate a zappare la terra analfabeti!
Come può essere 4096×4096 che i monitor sono rettangolari? Anche mia nonna riuscirebbe a scrivere gli articoli meglio di voi! io sono un normale operaio e non sono un esperto di informatica, ma a queste cose elementari ci arrivo anch’io.
Che tristezza. Poi dicono che va tutto a rotoli… Finche la gente continua a fare tutto alla c@zzo di cane..
gioboni
20 set 2011 - 13:11 - #4tra l’altro se fosse come indicato nell’articolo sarebbe 8 volte l’attuale FullHD… penso sia una semplice svista nel riportare un dato: non linciamoli per questo.
la cosa che mi sconcerta è che come al solito mancano i supporti: non so proprio dove andare a pescare un contenuto (che non sia un videogioco) in 4K e dire che le possibilità di riprodurli ci sono già…
kiro
20 set 2011 - 13:14 - #5I processori Ivy Bridge possono visualizzare fino a 4096 x 4096 pixel. Per le offese non rispondiamo a chi non sa usare i comuni canoni di educazione.
harmful
20 set 2011 - 13:21 - #6Basta andare su Wikipedia:
4K: Il suo formato informatico si chiama: Quad Full High Definition (QFHD), con 3840 × 2160 pixels, il doppio dello standard 1080p HD sia per altezza che per larghezza. Nel luglio 2010, YouTube Ha iniziato a trasmettere video con risoluzione da 4096 × 2304 (in rapporto 16:9) a 4096 × 3072 (4:3)
ice
20 set 2011 - 14:52 - #7povero KIRO è peggio di Fonzy
proprio non ce la fa dire che ha sbagliato
@ KIRO
ma perchè quando scrivi delle caxxate non puoi aver l’umiltà di ammetterlo?!?!?!!
TU scrivi:
Per tale motivo è nato il 4K, un nuovo formato che indica una risoluzione di 4096 x 4096 pixel, quindi il doppio del Full HD
che è 2 volte sbagliato xchè_
_4K non è 4096×4096 (vedi citazione da wikipedia)
_la risoluzione=numero di pixel = 4 volte tanto
o forse tu scrivi che una fotocamera con 12Mpixel ha una risoluzione doppia rispetto ad una fotocamera con 3Mpixel
poi hai il coraggio di giustificarti scrivendo
I processori Ivy Bridge possono visualizzare fino a 4096 x 4096 pixel.
Ti rendi conto che sono due cose diverse!?!?!?!
kiro
20 set 2011 - 14:57 - #8@Ice: ti ripeto che io dialogo solo con persone educate. Io non ti ho mai dato del Fonzy o cose del genere.
ice
20 set 2011 - 15:01 - #9@ KIRO
e per la cronaca nell’articolo da te citato c’è scritto:
VR-Zone is now reporting that Ivy Bridge’s GPU will support resolutions of up to 4096×4096 (commonly referred as 4Kx4K).
quindi hai sbagliato pure a fare copia/incolla
kiro
20 set 2011 - 15:07 - #10Non ho mai fatto un copia e incolla in vita mia. Ma se ho sbagliato, essendo un essere umano, merito di essere avvisato con toni meno arroganti, grazie.
fabio81
21 set 2011 - 00:24 - #11volevo commentare l’articolo ma forse c’è gente troppo competente per me…
mi iscriverò ad Harvard assieme a Kiro almeno riuscirò a non essere lapidato in pubblico per aver scritto un numero sbagliato in un post di gadgetblog.it.
Credo che in texas sia punito con la pena di morte un simile errore,non me la rischio XD
skk_3dfx
21 set 2011 - 09:52 - #12…eeeeh Fabio,
anche se prendi laurea ad Harvard, sarai sempre soggetto a fare errori, essendo umano.
Credo che i blog, in generale, siano diventati le valvole di sfogo per tante persone represse.
Esempi:
gossipblog: appena si fa un post sulla Canalis (ad esempio), giù insulti;
calcioblog: si pubblica un post su LeGrottaglie, giù insulti sulla sua religione;
polisblog: lasciamo stare :)
happyblog: pessimi commenti su chi disegna vignette, e posta video non prioprio recenti.
E’ vero che non si dovrebbero fare errori grossolani, ma mica paghiamo per avere un servizio perfetto…
IMHO
ice
21 set 2011 - 11:14 - #13@ #11
@ #12
Qui non si trata del diritto di essere incompetenti in materia (ricordo i primi post di Claudia e Olivia, che devo riconoscere sono molto migliorate)
quello che da fastidio alla community è che il blogger si ostini con supponenza a non riconoscere gli errori
vedi commento #5
kiro
21 set 2011 - 11:21 - #14Ice non ti hanno eletto sindaco della community, quindi non farti portavoce di altri.
cino
21 set 2011 - 12:21 - #15Tralasciando la protesta sui numeri, vorrei solo dire che mi pare piuttosto superfluo che la scheda integrata in questi processori supporti una risoluzione simile, perché tendenzialmente le prestazione dell’intel hd 3000 (ora non so se sarà la stessa negli ivy bridge, ma presumo non sarà molto diversa) sono piuttosto basse, quindi per lavorare a quelle risoluzioni con una qualità soddisfacente è comunque necessaria una scheda grafica dedicata. L’unica utilità che potrebbe avere una simile compatibilità potrebbe essere quella di abilitare eventuali UMPC a visualizzare contenuti video su monitor esterni 4k, ma allora non mi spiego il supporto a 4kx4k, dato che comunque queste cpu non avranno connettori video multipli…