Gli occhiali che trasformano i film in 3D in 2D

Pubblicato: 28 lug 2011 da Kiro

occhiali 3D in 2D

Negli ultimi mesi il settore cinematografico sta spingendo molto sulla tecnologia 3D, un sistema che permette di dare profondità alle immagini. Da quel filone sono nati anche tanti accessori per il salotto: schermi per il 3D, occhialini, lettori ad alta qualità e così via.

Se devo essere sincero, però, a me il 3D attuale non piace. Sarà perchè non ho 10/10 e gli occhiali mi arrecano un po’ di fastidio, ma preferisco vedere le immagini in due dimensioni come si è sempre fatto. A me, e alle persone che la pensano come me, viene in soccorso un paio di occhiali speciale.

Anzichè ricreare l’effetto 3D, questi occhiali funzionano al contrario: trasformano la visione 3D in 2D. Guardando un film creato per la terza dimensione, quindi, la polarizzazione delle immagini si trasforma in 2D. Si possono comprare su ThinkGeek per 8,99 $, circa 6 €.

[via thinkgeek]

(1 Voti | Media: 1 su 5)

14 commenti

Categorie

Articoli simili

NVIDIA 3D Vision, gli occhiali 3D per computer del 30 mag 2011

Mondiali di calcio in HD: Digitale terrestre, canali satellitari e Cinema 3D del 11 giu 2010

HoloAD, schermi che proiettano in 3D del 15 gen 2010

Panasonic annuncia una Tv al Plasma da 50" in 3D del 28 set 2009

Infinite Energy, gli occhiali che ricaricano i tuoi dispositivi del 20 dic 2008

Argomenti Simili

3d, cinema, occhiali, schermi

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Trony
28 lug 2011 - 14:47 - #1

1 punto

Ma andare a vedere al cinema il corrispettivo film in 2D che costa anche meno no ??
avi83
28 lug 2011 - 14:53 - #2

-3 punti

oppure basta non mettere gli occhiali 3d e si è a posto no?
vabbuoooo
28 lug 2011 - 14:56 - #3

0 punti

@2
hem non proprio…
Lwe
28 lug 2011 - 14:59 - #4

1 punto

E’ il pesce d’aprile di quest’anno.

http://leganerd.com/2011/04/01/thinkgeek-april-fools-2011/

FAIL.
CROWDFUNDING su AFFAR . INFO
28 lug 2011 - 16:59 - #5

-2 punti

sono gli occhiali che danno fastidio non il 3D
Trony
28 lug 2011 - 17:25 - #6

0 punti

@ avi83
No. Perchè senza occhiali vedresti le immagini sdoppiate e guardare un film 3d così è molto più fastidioso.

Cmq ribadisco il concetto che ho espresso nel primo post.
ice
28 lug 2011 - 19:11 - #7

0 punti

x fare degli occhiali 2D basta mettere 2 lenti uguali sia a destra che a sinistra
se pensiamo al vecchio 3d diacromico, questo si traduce in occhiali con entrambe le lenti rosse (o entrambe blu)
per gli occhiali da cinema si tratterebbe di avere la stessa polarizzazione oraria (o antioraria)
per gli occhaili attivi da tv, si tratterevve di avere le lenti che si oscurano contemporaneamente
nikel90
28 lug 2011 - 19:41 - #8

1 punto

@1 purtroppo la versione 2d molto spesso viene data ad orari improponibili (o molto presto o molto tardi) per privilegiare gli investimenti fatti nelle attrezzature 3d…

quindi per chi come me non apprezza il 3d (mi affattica troppo la vista e ho 10/10) questi occhialini a patto che funzionino a dovere sarebbero una manna dal cielo! (escluso il dettaglio che si vedrebbe il film a metà fps)
XAleTH
28 lug 2011 - 20:48 - #9

0 punti

Basta chiudere un occhio… (sono capitan ovvio)
zakmacraken
28 lug 2011 - 23:28 - #10

2 punti

Basta con questo eccesso di 3D. L’altra sera ho cambiato cinema perchè quello solito proponeva lo stesso film in 3 sale, tutte e 3 in 3D. Cliente perso.
fabio81
28 lug 2011 - 23:57 - #11

2 punti

esatto basta basta!!!
l’altra sera c’era harry potter 3d e harry potter non 3d, transformer3 3d e transformer3 non 3d. tutti quelli in 3d erano in doppia programmazione! quindi 6 sale su 11 erano occupate da 2 film..
baaaaasssstttaaaaaaa!
tra un po’ pagheremo la maggiorazione se non lo volessimo guardare in 3d
kelemvor
29 lug 2011 - 09:00 - #12

0 punti

Occhiali effettivamente molto poco utili XD

Comunque comunico anch’io il forte odio per il 3D..
Non siamo ancora pronti per il 3D. Diverso sarà quando il 3D sarà “reale” e senza supporti oculari!

- 1 per costo
- 1 per gli occhiali
- 1 per la fatica
- 1 per le troppe sale causa doppie proiezioni

Direi quindi: EPIC FAIL!
coccofresco
29 lug 2011 - 13:46 - #13

0 punti

Se non fosse che sti cosi ammazzano lo stesso la luminosità dello schermo tanto quanto quelli tradizionali, li comprerei. Io mi sto trovando molto male col 3d. Ho un difetto oculistico per cui manco quasi del tutto di stereoscopia, per cui il 3d per me è inesistente a prescindere; qui sale ce n’è poche, e dove portano i film 3d li proiettano solo in 3d, per cui mi ritrovo a pagare di più per vedere meno bene. Un incubo.
flux3
29 lug 2011 - 14:37 - #14

0 punti

ma nella pratica… questo 3d… ma a che c… serve? manco è vero 3d, è simulato pure… mah