La luce elettrica e l’uso delle lampadine ha permesso un passaggio storico importantissimo: l’abbandono dell’uso delle candele a favore di tanta luce attivabile con un pulsante. Ogni anno in Italia si comprano 3 milioni di lampade ad incandescenza e 1,5 milioni di quelle a basso consumo. La prima, però, è stata bandita dall’Unione Europea.
In base ai calcoli della UE ogni anno, con le lampadine a basso consumo, si possono risparmiare in Europa 10 miliardi di € in energia elettrica e 38 milioni di tonnellate di CO2. Un dato migliorabile solo con le lampade al LED, al momento ancora costose.
La Philips AmbientLED, per esempio, è una lampadina che consuma 12,5 W contro i 18 W delle lampade a basso consumo e ha un’autonomia media di 25.000 ore, pari a circa 15 anni. Usata 24 ore al giorno può durare 3 anni ed emette 800 lumen. Al momento il prezzo di vendita è di 60 $, circa 42 €, ma si spera che possa calare con l’uso in massa.
[via coolest-gadgets]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
:::: w w w . a f f a r . i n f o ::::
21 lug 2011 - 13:57 - #1il 50% in più di luce ad un prezzo del 2000% superiore ad una lampada al neon simile
beh, ripassino tra dieci anni
:::: w w w . a f f a r . i n f o ::::
21 lug 2011 - 13:59 - #2il consumo di massa e le economie di scala non possono fare miracoli
i LED costano ancora troppo per usarli come lampadine
fabio81
21 lug 2011 - 14:36 - #3si certo poi uno sbalzo di tensione e ti ritrovi con la lampadina spenta!
anche quelle a risparmio energetico ti dicono che durano tanto poi chissà perchè ogni anno ne ho almeno un paio da cambiare…
sydneyblue120d
21 lug 2011 - 16:06 - #4Chissà se arriverà per davvero, la Panasonic EverLEDS che dovrebbe durare 19 anni ad esempio non si è mai vista in Europa…
.
21 lug 2011 - 20:19 - #5Sette anni fa decisi di adottare in casa solo lampadine a basso consumo: decisi di acquistarne non di marca, anche per risparmiare un po’ (nel dettaglio le acquistai da Ikea).
Beh le uso ancora oggi e l’unica che ho sostituito è stato a causa di un’infiltrazione d’acqua proveniente dall’appartamente del piano superiore.
Non venitemi quindi a raccontar balle sulla bassa durata.
.
Inoltre lo scorso anno nella mia nuova casetta, ho deciso di acquistare per la cucina tre lampadine a LED di Philips, lampadine che mi son costate in totale € 36,00.
Sono lampadine che consumano solamente 3 W, ma che, ognuna, ha una luminosità pari a una lampadina a basso consumo da almeno 15 W: il risparmio è evidente in consumo (3 x 3 = 9 < 15), con tre fonti luminose contro una sola.
MaxT
21 lug 2011 - 22:13 - #6IMHO, le lampade a led non sono la soluzione da prendere ad occhi chiusi…… cercate un po’ in rete cosa dicono del loro smaltimento (piombo, nickel, arsenico)…
trento
22 lug 2011 - 00:01 - #7PAGLIACCI …..
.
i migliori LED non hanno neppure lontanamente l’efficenza dei migliori tubi fluorescenti .
fancvlo le mode e fancvlo gli ignoranti ecologisti .
stever
22 lug 2011 - 12:56 - #8almeno i led se anche hanno materieali partiocolari da smaltire se cadono in terra non si frantumano come le lampade a basso consumo (neon & simili) rilasciando nell’aria mercurio pericoloso (in caso succeda areare qualche ora la stanza).