
Pare sia ormai solamente questione di giorni al lancio ufficiale di quello che sarà il nuovo tablet Honeycomb di HTC, il Puccini, di cui abbiamo già avuto modo di parlare su queste stesse pagine, in passato. L’azienda taiwanese ha infatti iniziato ad organizzare gli inviti alla stampa per un evento che terrà il prossimo 27 giugno a Londra, nel corso del quale sarà mostrata “l’ultima aggiunta al portafoglio prodotti di HTC“.
In effetti, già da un paio di anni, i mesi estivi sono stati scelti da HTC per lanciare i propri prodotti di punta: nel 2009 l’Hero e Sense; nel 2010 il Desire Z ed il Desire HD. C’è chi è pronto a scommettere, che il 2011 sarà l’anno del Puccini, un tablet con CPU dual core da 1,5 GHz Qualcomm MSM8660, display da 10,1″ con risoluzione WXGA e sistema operativo Android Honeycomb 3.0.1.
Sono ormai talmente tante le voci su questo device che è quasi certo che esso verrà annunciato e molto probabilmente non sarà il solo prodotto a fare bella mostra di sé. Aspettiamo con ‘pazienza’ che passino i 5 giorni che ci separano dallo scoprire cosa ci riserva HTC.
[Via Planet Android]
affar . info
22 giu 2011 - 17:17 - #1è un 16:9 vero?
e magari anche più costoso di un iPad
vorrà dire che ne venderanno uno per core
Desperate Programmer
22 giu 2011 - 21:24 - #2Lo sappiamo che l’iPad é meglio, ma non ti pare di essere un po’ noioso?
Ormai il tuo commento sui 16:9 all’annuncio di un tablet Android é puntuale come la morte e le tasse.
affar . info
22 giu 2011 - 22:02 - #3caro Desperate, a me meraviglia di essere l’unico a farlo notare ed ancor di più meraviglia vedere quasi TUTTE le più grandi aziende IT insistere a produrre tablet con display 7″ ed il 16:9 per far concorrenza ad Apple nonostante TUTTE queste tablet facciano flop prima ancora di uscire sul mercato e non solo per il loro prezzo regolarmente superiore a quello dell’iPad!
–
così, mi son detto, chissà, magari, se lo ripeto tante volte, alla fine qualcuno lo capisce :)
Desperate Programmer
23 giu 2011 - 11:26 - #4Sarà, ma il transfomer costa meno dell’iPad quindi non spararle. Il problema di ciò che non é iPad é semplicemente che non é figo.
I tablet da 7″ poi hanno la loro ragione: da possessore di un paio di ebook reader da 6″ e uno da 11″, so benissimo che quello grande in borsa non ci sta mentre quello piccolo si e in viaggio mi porto solo quelli piccoli.
In ogni caso la tua critica porta a risultati peggiori di quelli che criticavano i 4:3 del’iPad. Quelli sono stati ascoltai in massa, a te non ti fila nessun produttore al mondo!
naitmer
24 giu 2011 - 00:35 - #5affar . info
la verità è che se samsung/htc/etc etc proponessero un tablet 2 volte migliore di ipad ( grafica, batteria, applicazioni, tutto quello che vuoi ) ipad continuerebbe a vendere meglio. questo perchè oramai la tecnologia è alla portata anche dei più “ignoranti” ( nel senso di scarsamente informati su questo mondo )…gente che è ancora convinta che certe cose possa farle solo l’iphone ( applicazioni, navigazione, pinch to zoom, video hd, etc etc ) senza sapere che , ad esempio, galaxy S2 è una spanna sopra in qualsiasi campo ( o quasi ).
vero è che per quanto riguarda i tablet, le alternative ad ipad fanno pena per davvero. però ho avuto modo di usare per qualche minuto un galaxy tab 10.1 e posso dire che rispetto ad ipad 1 è superiore. rispetto ad ipad2 non saprei. considerando che honeycomb è ancora relativamente giovane, secondo me verso fine 2012 ( maya permettendo) android pareggerà anche in campo tablet la partita con iOS. questo, ovviemnte, a mio modesto parere!!! ;)
affar . info
24 giu 2011 - 01:16 - #6“a te non ti fila nessun produttore al mondo”
infatti, TUTTI ma proprio TUTTI i tablet usciti finora sono stati dei FLOP a volte addirittura PRIMA di essere disponibili sul mercato
anche quando alcune aziende dichiarano di avere venduto “n” milioni di pezzi di un modello, poi, invariabilmente, si scopre, o ammettono loro stessi di fronte all’evidenza, che li hanno solo venduti AI NEGOZI da dove poi ne sono usciti ben pochi
Desperate Programmer
24 giu 2011 - 14:22 - #7La colpa di questi flop é ovviamente il fatto che non siano 4:3, vero?
La questione é come é stata descritta da natimer, non il formato dello schermo (16:10, per essere precisi!)
Per cio’ che riguarda poi i flop, magari posso darti ragione per lo xoom, ma il transformer non é definibile tale. E’ ovvio poi che Asus non ha i fanboy che si fanno notti all’addiaccio per comprare per primi l’agognato feticcio.