Dopo aver chiesto alla NASA di poter montare una propria videocamera in un robottino per registrare lo Spazio in 3D, James Cameron, regista del Titanic e del recente Avatar, ha effettuato le sue previsioni in riguardo lo sviluppo di questa tecnologia. Mentre la maggior parte di produttori spingono verso le TV con 3D integrato senza uso degli occhialini, Cameron è sicuro che questi strumenti si utilizzeranno per almeno i prossimi 8 anni.
Lo ha dichiarato durante la conferenza Blu-Con 2010 in cui ha anche criticato la tendenza delle case cinematrografiche di realizzare film in 2D e poi aggiungere la terza dimensione in post produzione. Per il suo Avatar, ha dichiarato, le registrazioni sono avvenute tutte in 3D per un costo di 1 milione di dollari per ogni minuto di pellicola.
Cameron ha anche aggiunto che Avatar diventerà una saga e arriveranno anche il secondo e terzo episodio. Per quanto riguarda le Tv, invece, speriamo si sbagli di grosso.
[via techradar]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
klerik
05 nov 2010 - 19:41 - #1Speriamo che non ci sia più bisogno degli occhiali, nè quelli colorati nè quelli elettronici, io e moltissime altre persone che non abbiamo una visione stereoscopica (strabismo ad esempio)non possiamo godere del 3D, nonostante ci vediamo benissimo, questa tecnologia non funziona su tutti. Tra l’altro usare questo tipo di tecnologia, può essere dannoso per chi ha fatto anni di cura per correggere proprio questi difetti e riuscire ad usare un pò meglio la visione stereoscopica, perchè questi occhiali ti obbligano ad usare un occhio per volta.
Così anche per chi ci vede bene normalmente un abuso di 3d può peggiorare a lungo termine la vista.
Ho letto che esisteva una direttiva del ministero della salute che consigliava il ripristino del limite di 15 minuti per ogni tempo nei film 3d proprio per lasciar riposare gli occhi.
Un 3d integrato nel televisore eliminerebbe tutti questi aspetti negativi.
wdqdq
05 nov 2010 - 20:09 - #2Per 8 anni ancora occhialini? certo, se non vi chiamate Nintendo…
Tandua
05 nov 2010 - 20:43 - #38 anni? Sono una enormita’. Tra 8 anni saremo in matrix
GFG
05 nov 2010 - 23:56 - #4Io mi son già rotto le palle di sti occhialini, e ne ho visti solo 2 di film in 3D…
quince
06 nov 2010 - 02:26 - #5beh…allora per 8 anni ci limiteremo ai film in 2D che detto tra noi non sono poi così male.
Vorrà dire che se vorrò il vero 3D andrò a teatro :P
v1ruz
06 nov 2010 - 08:52 - #6Il 3D non mi esalta. Preferisco godermi un film “normale” al cinema.
E poi 10 euro di biglietto per il 3D mi sembra veramente troppo!
cradi
06 nov 2010 - 21:03 - #7“Dopo aver chiesto alla NASA di poter montare una propria videocamera in un robottino per registrare lo Spazio in 3D”
c’è qualcosa che non va in questa frase, i filmati in 3D vuole farli su qualche pianeta mediante il robot o cosa?
nello spazio c’è ben poco da registrare in 3D
zuk
07 nov 2010 - 12:55 - #8Io sono contro il 3D perchè ammazza la fotografia dei film e perchè soffrendo di mancanza di occhio dominante faccio una fatica bestia con forti mal di testa.
GabrieleIII
08 nov 2010 - 11:23 - #9Non a caso registi seri si proclamano contrari all’utilizzo del 3D, per tutti i motivi che avete riportato sopra.
gigiettino
08 nov 2010 - 23:50 - #10il 3d è solo l’ultima trovata commerciale per farvi cambiare televisione ogni 2 anni.