Si legge meglio un libro visualizzandolo su un iPad o su un Kindle? Test in laboratorio confermano il parere di molti: un libro si legge meglio nel Kindle di Amazon.
Ingrandendo 400 volte 26 pixel di schermo, infatti, si nota la reale differenza. Per l’iPad abbiamo uno schermo LCD dove si distinguono molto chiaramente i pixel. Per il Kindle abbiamo uno schermo ad inchiostro elettronico.
Certo che con l’iPad ci si può anche navigare, vedere film, scaricare la posta e usare i videogame. Ma se la vostra intenzione è leggere allora è meglio comprare un eBook Reader.
[via bit-101]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4 su 5)
::: ghost page :::
14 ago 2010 - 17:23 - #1“Ingrandendo 400 VOLTE … si distinguono molto chiaramente i pixel.”
.
:|
mari123
14 ago 2010 - 17:29 - #2bè… se si leggeva meglio sull’ipad allora non aveva raggione di esistere il kindle!
icaro3000
14 ago 2010 - 18:07 - #3vorrà dire che attenderemo il Retina Display nella prossima revisione dell’iPad… :)
(e magari anke una webcam per completare il tutto??)
markk0
14 ago 2010 - 19:34 - #4se la vostra intenzione è leggere, compratevi un libro…
n1ghtm4r
14 ago 2010 - 20:00 - #5mi sembra ovvio
roy7
15 ago 2010 - 00:51 - #6Quoto markk0. I libri stampati li hanno inventati 500 anni fa e sono ancora la miglior cosa se vuoi leggere. Sfogliare una pagina letta ti da soddisfazioni che nessun ebook reader potrà mai darti
fingam
15 ago 2010 - 10:10 - #7Un punto a favore di markk0 e n1ghtm4r
Mordecai
15 ago 2010 - 11:19 - #8L’iPad é LCD retroilluminato, fa male agli occhi. Ogni Tablet é retroilluminato, quindi ogni Tablet é inadatto alla lettura. Certo, ci fai un miliardo di cose, ma la lettura di romanzi no. Al massimo un documento di 2 pagine, più o meno é lo stesso concetto dello schermo del computer. E nemmeno il retina display cambierà le cose, perché é retroilluminato pure quello.
L’eBook reader pesa in media 300 grammi, e in genere ha la memoria espandibile tramite sd: puoi inserirci migliaia di libri (e pure fumetti, file della tesi, vari pdf), e su Amazon i romanzi in versione per il Kindle costano meno di quelli di carta. La batteria dura anche un mese, perché l’unico consumo si ha quando si gira la pagina. I formati dei file permettono di ingrandire o rimpicciolire i caratteri a piacere. E lo schermo e-ink, oltre ad essere molto definito, non stanca l’occhio perché simula una pagina di carta.
Se leggi più di 10 libri l’anno, probabilmente ti conviene l’eBook reader, anche per una questione di risparmio nell’acquisto (ormai i romanzi appena usciti costano sui 20 euro, per non parlare dei libri più tecnici, come i manuali). Leggere tomi da 1000 e passa pagine (es. Il signore degli anelli) su ebook reader é comodissimo. Anzi, se ti piace leggere, conl’ebook reader avrai ancora più possibilità di leggere. Praticamente il mio lo porto ovunque, pure in spiaggia (voglio proprio vedere chi ha il coraggio di portare un iPad da 500 e passa euri in spiaggia).
Se leggi meno, la spesa non conviene perché ci metterai più per ammortizzarla.
In conclusione: iPad e eBook reader sono due cose totalmente diverse, perché il secondo aggeggio fa molto bene una cosa che il primo non fa bene. E’ semplicemente una questione di scelte: se vuoi leggere gli eBook va bene il secondo, ma non credere di riuscire a fare lo stesso con il primo.
My two cents (cit.).
PS: siamo nel 2010, smettiamola con la storia dell’odore della carta, il piacere di tenere il libro in mano, ecc. Oppure le vostre case sono piene di vinili, perché vuoi mettere la qualità dell’audio rispetto agli mp3?
Trony
15 ago 2010 - 13:18 - #9Quoto tutto quello che ha detto Mordecai !!!
IngegnereDelPolitecnicoooo
15 ago 2010 - 14:36 - #10MORDECAI tutta la vita!
f4b3r
16 ago 2010 - 00:27 - #11Mordecai è il mio nuovo dio.
mahmahmah
16 ago 2010 - 08:08 - #12Mordecai, tutto vero tranne che per il fatto che, che azzo vuoi, se uno preferisce la carta devi bruciarlo?e se leggo un libro all anno?????
Mordecai
16 ago 2010 - 10:44 - #13Ma mica ho detto che chi preferisce la carta deve bruciare. Se ti riferisci alla mia ultima frase, semplicemente sono un po’ stufo di quelli che dicono “vuoi mettere la carta”. Ma avete mai preso in mano e sfogliato un qualsiasi tascabile? Molti sono stampati male, e nel giro di pochi anni le pagine iniziano a scollarsi. Io vorrei risparmiare comprando gli eBook, per poi permettermi di prendere un bel libro fotografico o magari una bella edizione in copertina rigida con disegni e immagini del Signore degli Anelli (lo so, sono fissato con quel libro, scusate).
E ho pure detto che per chi legge meno di 10 libri l’anno l’acquisto di un eBook reader non è una cosa da ammortizzare velocemente. I prezzi per un lettore buono al momento partono da 200 euro circa, quindi, tenendo conto che libro costa in media 18-20 euro, con 10 libri l’anno presi (ma non tenendo conto che fino a settembre-ottobre di libri italiani se ne troveranno pochi) la spesa é ammortizzata nel giro di anno. Ovvio che se uno vuole può comprarselo anche se ne legge meno, il mio era un ragionamento puramente economico (e soprattutto un consiglio). Alla fine é un paese (e pure un mercato) libero! :)
Trony
16 ago 2010 - 11:06 - #14Ri-quoto Mordecai ! :)
govinda
17 ago 2010 - 10:06 - #15Probabilmente quanto fu inventata la stampa, qualcuno aveva nostalgia delle tavolette di argilla…
steba
17 ago 2010 - 17:15 - #16Quoto Mordecai al 100%.
L’ipad va bene per navigare in internet a letto, in treno o facendo la cacca, nulla più.
Per leggere un libro digitale ci vuole un e-book reader con inchiostro elettronico, un’esperienza davvero piacevole e non stancante per l’occhio: parlo per esperienza.
Poi a ciascuno il suo, per carità.