Tutti gli schermi attualmente presenti sul mercato, anche i più definiti, funzionano per retroilluminazione. Vale a dire che l’immagine riprodotta arriva all’occhio umano mediante una fonte di illuminazione sul retro del display. Con gli schermi a LED questa illuminazione è più uniforme e vivida, ciò permette immagini ad alta risoluzione.
Nei centri di ricerca di HP, però, sono in studio altre soluzioni. La società americana vuole trovare un modo per sbarazzarsi della retro illuminazione. Una soluzione del genere permetterebbe di risparmiare molto sui consumi e sul deteoramento degli schermi. La soluzione ideale sarebbe trovare un modo per sfruttare la luce ambientale.
Insieme ad Ink, infatti, si cerca un modo per usare la luce ambientale. I primi prototipi usano diverse sfere bianche e nere per riflettere la luce esterna. Purtroppo al momento la soluzione non permette di avere colori abbastanza vividi, ma forse è solo questione di tempo.
[via technologyreview]
Seguici
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
una gigantesca cesoia idraulica
19 lug 2010 - 15:08 - #1bisogna aspettare gli OLED
heiwep
19 lug 2010 - 15:59 - #2Cosa mi tocca leggere?!?!!? “Tutti gli schermi attualmente presenti sul mercato, anche i più definiti, funzionano per retroilluminazione”. NON E’ ASSOLUTAMENTE VERO.
Vorrei ricordare che i pannelli al plasma (altrimenti detti PDP) sono autoilluminanti e non necessitano di retroilluminazione. Un produttore di monitor e tv che ha sposato principalmente la tecnologia al plasma è, ad esempio, Panasonic, che ha evoluto questa tecnologia fino a portarla ad essere l’unica in commercio in grado di fornire immagini a 600Hz di refresh FullHD 3D.
E’ credenza comune (ingoranza) che i pannelli attualmente in vendita siano tutti LCD (retroilluminati a LED o con lampada fluorescente, sempre LCD sono), ma i Plasma ci sono e continuano a presentare i seguenti vantaggi rispetto agli LCD:
1 - La velocità di refresh arriva a 600Hz
2 - Il tempo di risposta dei pixel è 0,001ms (!!!)
3 - Il rapporto di contrasto è di 5000000:1 (i neri sono profondissimi perché un pixel nero su un plasma è un pixel SPENTO)
4 - L’angolo di visualizzazione è libero, non esiste nessuna posizione dalla quale l’immagine non sia visibile o inizi a scomparire.
5 - è attualmente l’unica tecnologia che permette di raggiungere dimensioni fino a 152 pollici (!!!).
Ovviamente la tecnologia al Plasma ha anche degli svantaggi rispetto agli attuali LCD-LED: consuma tendenzialmente un po’ di più (ma sempre in classe A+) e pur avendo raggiunto spessori dell’ordine dei 3 centimetri, non arriva ad essere sottile come un moderno tv LED-LCD.
Ma il succo è: gli schermi non retroilluminati esistono e sono in commercio presso qualunque negozio di TV, quindi fossi in voi correggerei.
una gigantesca cesoia idraulica
19 lug 2010 - 16:21 - #36 - consumano quanto una locomotiva Freccia Rossa
heiwep
19 lug 2010 - 17:30 - #4@#3
In una parola: BALLE.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/Panoramica/220409_VIERA+ECO/2503284/index.html#anker_2280101
Dimostri che la gente come te non è informata:
SAMSUNG TV LED 40 (quaranta) pollici UE40C7000WP consumo: 98W
PANASONIC PLASMA 42 (quarantaDUE) pollici NEOPDP TX-P42G20 consumo MEDIO: 129W
Il consumo MEDIO dei plasma è dovuto al fatto che essi consumano in modo variabile a seconda della quantità ed intensità di pixel illuminati; il plasma infatti consumano di più nelle scene più chiare (o di giorno modo eco) e di meno nelle scene più scure (o di sera modo eco).
Informarsi prima di parlare.
una gigantesca cesoia idraulica
19 lug 2010 - 19:57 - #5cos’è, c’hai il negozio pieno di TV al plasma invenduti?
pito82
20 lug 2010 - 00:18 - #6Heiwep, ne hai uno anche per me di tv al plasma? No perché se non c’eri tu a spiegarmi come funzionava io sarei restato nella mia ignoranza… I tv al plasma non sono retroilluminati ma consumano energia per illuminare i pixel. Se leggi bene, l’articolo parla di schermi che sfruttano la luce esterna, quindi non consumano corrente per l’illuminazione, al contrario il plasma consuma molto di più di un LCD a LED. Quindi dove sta il nesso tra l’articolo e la tua scorta di televisori panasonic al plasma??
heiwep
20 lug 2010 - 01:13 - #7No. Non ho un negozio di tv. Ma lavorando nel settore broadcast conosco meglio del consumatore medio i pregi e i difetti della tecnologia al plasma e Panasonic era solo un esempio perché è uno dei marchi più utilizzato nella monitoria video broadcast.
Ma questo non è il punto, il punto è che l’articolo dice questo:
“TUTTI gli schermi attualmente presenti sul mercato, anche i più definiti, FUNZIONANO PER RETROILLUMINAZIONE”.
Non è vero. Tutto qui.
Il nesso tra il mio commento e l’articolo era semplicemente voler correggere una cosa non vera e spiegarne il perché a chi, a differenza di chi “sa già tutto”, non conosce l’argomento.
Che poi l’articolo dica anche che “la soluzione ideale SAREBBE TROVARE UN MODO per sfruttare la luce ambientale”, non significa che prima non sia stata detta una cosa non vera, oltre ad essere, per come è scritta, solo un’ipotesi dell’autore.
Nel mio secondo commento ammetto di essere “entrato a gamba tesa” e me ne scuso, però ripeto, una volta di più per rispondere anche a Pito82, che non è per niente vero che i plasma moderni consumino MOLTO di più dei LED-LCD (contro i quali non ho assolutamente nulla).
Dati alla mano: LED Samsung 40 pollici: 96W; plasma Panasonic 42 pollici: 129W.
E’ di più, ma non MOLTO di più.
E comunque una locomotiva FrecciaRossa consuma 8.800.000W.
Ognuno poi valuti i propri costi/benefici… Come si dice: “de gustibus”.
Detto questo, della Panasonic o della Samsung non me ne frega una beneamata fava.
A casa c’ho un Sony.
E amici come prima.
heiwep
20 lug 2010 - 01:22 - #8L’articolo comunque è interessante, sono curioso di sapere come questo tipo di tecnologia “a luce ambientale” funzioni in ambienti scuri.
Mi pare che Sharp ci avesse provato tempo fa con alcuni pannelli a luce riflessa utilizzati poi su alcune console portatili, ma non rendevano benissimo ed occorreva sempre molta luce per riuscire a sfruttarli al meglio.
Se funzionasse potrebbe prestarsi più per tablet ed ebook readers a colori che come alternativa ai monitor LCD.
@@
20 lug 2010 - 08:54 - #9io in negozio ho una marea di led invenduti… da quando in negozio ho esposto il panasonic v20…
il plasma è la tecnologia migliore.
trini81
21 lug 2010 - 14:10 - #10oddio tutti esperti..
la hp sta cercando di creare un monitor CMYK se ho ben capito…. :)