A poche ore dalla diffusione del video promozionale dell’HP Slate è comparsa in rete una tabella comparativa che lo mette a confronto con l’Apple iPad.
Le dimensioni sono piuttosto simili, 234 x 150 x 14.7 mm dello Slate contro i 242.8 x 189.7 x 13.4 mm dell’iPad.
Il tablet HP dispone di un touchscreen capacitivo da 8.9 pollici con risoluzione di 1024 x 600 pixel, contro i 9.7 pollici con risoluzione di 1024 x 768 dell’iPad. L’aspect ratio dell’HP è quindi di 16:9 contro i 4:3 del rivale, ciò significa che a parità di larghezza lo schermo dell’iPad è un po’ più alto.
Per quanto riguarda i processori l’architettura è molto diversa, lo Slate monta infatti un Atom Z530 a 1.6 GHz, mentre l’iPad utilizza il processore Apple A4 ad 1 GHz basato sull’architettura ARM Cortex A8. L’HP dispone inoltre di 1GB di RAM, mentre l’iPad dovrebbe averne 256 MB. Queste differenze devono però essere soppesate tenendo presente che lo Slate utilizza come sistema operativo Windows 7, mentre l’iPad utilizza iPhone OS.
In netto vantaggio lo Slate per quando riguarda le porte di espansione con una porta USB ed uno slot per schede di memoria SDHC fino a 128 GB che ampliano notevolmente la memoria interna disponibile in tagli da 32 o 64 GB. L’HP dispone inoltre di due webcam, una frontale ed una posteriore da 3 megapixel.
Entrambi i tablet offrono connettività WiFi e Bluetooth ed in opzione 3G con ricevitore GPS.
Per quanto riguarda la batteria è invece l’iPad ad avere la meglio con oltre 10 ore di autonomia, mentre l’HP dispone di una batteria a 2 celle di maggior potenza (30 WHr contro 25 WHr) , ma a causa della diversa piattaforma hardware l’autonomia si ferma a sole 5 ore.
Infine i prezzi, la tabella riporta 549 $ come prezzo di partenza dello Slate, cifra che confermerebbe i precedentemente annunciati 400 € a cui però occorrerà aggiungere l’IVA.
[via engadget]
gadgetblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Gadgetblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Remo65
06 apr 2010 - 11:44 - #1Non voglio immaginare un hardware limitato dello slate come andrà lento con Windows 7, quando uscirà faremo i paragoni per adesso è solo pubblicità
Carneade 2
06 apr 2010 - 11:59 - #2La differenza principale e’ che sullo Slate installo quello che voglio mentre sull’iPad quello che, bonta’ sua, vuole Steve Jobs. Cosa che puo’ essere tollerabile, e neanche tanto, su uno smartphone, ma su un tablet…
750 visite solo ieri e quasi 650 voti fino a oggi
06 apr 2010 - 12:14 - #3e dimentichi che TUTTI i software e i libri “autorizzati” devono pagare il 30% ad Apple!
SamStone
06 apr 2010 - 13:25 - #4Lo slate, a livello hardware, è un abominio (imho).
L’ipad lo è a livello software (chiuso come non mai) e di porte (praticamente nessuna).
La soluzione secondo me è aspettare i nuovi dispositivi con tegra2.
750 visite solo ieri e quasi 650 voti fino a oggi
06 apr 2010 - 13:33 - #5penso e temo che (purtroppo) a vincere la sfida saranno i ChromePad (attesi per la fine di quest’anno) specialmente se il prezzo sarà davvero inferiore ai 200 euro
harmful
06 apr 2010 - 20:11 - #6Premesso che ho un iPhone 3GS, che per l’uso che devo fare io è perfetto, e non ho provato ne un iPad ne un iSlate, credo già di sapere come sarà il feedback dei due tablet: l’iPad ha si un ottimo touchscreen, un display migliore, un’autonomia maggiore, migliaia di applicazioni aggiuntive, e un’interfaccia semplice e veloce, però l’iSlate ha Win7 il che lo rende molto più versatile(nn ha limitazioni), ha più CPU e Ram, Porte USB e SD, Webcam e addirittura fotocamera.
Insomma l’iPad andrà anche bene per leggere i libri, navigare, vedere i video, giocare, però l’iSlate è anche un Pc, allo stesso prezzo per me nn c’è alcun dubbio, che poi uno si accontenta è un’altro discorso…
750 visite solo ieri e quasi 650 voti fino a oggi
06 apr 2010 - 21:47 - #7la ragione per cui l’iPad “non ha tutto” è che Apple non avrebbe potuto venderlo a quel prezzo guadagnandoci il solito 200% e, ad un prezzo doppio, se ne sarebbero venduti qualche migliaio, così, adesso presenta questo, poi, tra uno-due anni, offrirà il “vero” iPad “completo” allo stesso prezzo di oggi e dirà (pure!) che “Apple vi offre il doppio della potenza senza aumentare il prezzo!” :)
Giuliano Peretti
07 apr 2010 - 08:39 - #8Preferisco l’HP!
Sempre belli gli oggetti della apple ma mi fanno venire l’orticaria per il fatto che sono così chiusi… neanche una USB!!!
Poi i prezzi! Esorbitanti!
sandokan71
07 apr 2010 - 08:49 - #9Manca un dato importante.
Sullo Slate va installato un antivirus, fatti tutti gli aggiornamenti con path di falle una volta ogni 3 giorni ecc ecc.
Sull’iPad ZERO VIRUS.
Sullo Slate (colpa di Win) INFINITI VIRUS.
:)
diochino85
07 apr 2010 - 10:35 - #10sandokan71
io non so che windows hai usato tu, ma sappi che windows vista e 7 sono attaccabili da un numero di virus pari a quello che può attaccare osx, e sappi che il numero non è zero… eh si ci sono virus per mac os, ma voi continuate a credere che non esistano, i mac si stanno diffondendo e diventeranno sempre più vittima degli haker.
A chi dice che l’hardware dello slate è ridicolo io ricordo che lo slate supporta l’alta definizione 1080p e flash in tutto e per tutto… alla strafacciazza dell’hardware scarso!
La cosa che mi rende perplesso dello slate è quella ram, 1 gb è troppo poco, dovevano metterne 2 di serie su tutti, la ram non costa niente alla produzione
metalsho
07 apr 2010 - 11:20 - #11@diochino85
Ehm… l’iPhone OS non è OSX…
E che ci fai con l’alta risoluzione su un dispositivo mobile che, per di più, ha uno schermo che non è ad alta risoluzione? -_-
Poi Windows 7 con un giga di ram andrà una spada…
crazyaxe2
07 apr 2010 - 13:18 - #12Facciamo un esempio non tecnico: cellulari.
Spopolano i cellulari tutti touch come Iphone, ma sono estremamente scomodi e in ambito professionale ci si butta su cellulari con la tastiera integrata (v. Black berry che il modello touch è stato un flop pauroso).
Però la massa COMPRA SENZA PENSARE!
Per la massa “i Mac sono i migliori”, quindi se esce un nuovo coso inutile Mac, la massa lo comprerà. Come l’ipod che è un lettore MP3 costoso, come un Ferrari che è una 500 costosa. E’ il mercato. Non importa che un Ferrari in Italia non può andare oltre 50 km/h in città ed è inutile, è fico e se posso lo compro!
Dipende a che pubblico uno si rivolga.
diochino85
07 apr 2010 - 14:25 - #13@metalsho
come che ci fai dell’lta definizione, ti guardi un film con sfumature di colore migliori e dettagli superiori e audio di qualità, l’H264 dei video full hd non è migliore del mpeg2 dei dvd solo perchè è a 1920 ma perchè è un formato migliore e offre una qualità generale superiore, sul mio proiettore che è solo 1024×768 vedere un dvd e un h264 full hd non è affatto la stessa cosa, le sfumature di colore e la nitidezza è di un’altro livello, certo che se sei abituato ai DVIX a te non cambia niente.
E comunque se fosse stato il contrario ossia slate non full hd e apple con supporto full hd allora si sarebbe detto: lo slate non supporta neanche il full hd, che porcheria, invece è il contrario e a voi amici della mela morsicchiata non va giù per niente, vai a vederti un filmato su youtube va che è meglio… ah no già che usa flash, e bhè allora va a giocare su facebook… uhm che palle flash, bhe allora vai su questo sito a caso www.newoldcamera.it uff che sbadato devi avere flash per entrare, bhè dai puoi sempre usare la mail di virgilio che usa… cos’è che usa? ah già flash… cavolo certo che sto flash è ovunque hp ha ragione il 90% dei siti contiene flash e il 75% dei video in internet è flash bhè poi c’è da dire che molti video sono con silverlight… e di fisso essendo microsoft su ipad non funzionerà!
Per l’autonomia, hp ha avuto la decenza di mettere una batteria ai polimeri di litio visto che non si può cambiare mentre apple ha speso molto meno e ne ha messa una agli ioni di litio e lo vende comunque a di più. E’ ovvio che l’autonomia sullo slate è minore ma si tratta di paragonare un pc ad un cellulare, grazie al c… che dura di più la batteria del cellulare è castrato!
diochino85
07 apr 2010 - 14:37 - #14@ crazyaxe2
non paragonare le cose apple a ferrari perchè mentre le cose apple non sono superiori tecnicamente alla concorrenza (volete un esempio… serie think pad lenovo…quelli sono pc, ce ne sono da ultraleggeri con autonomia fino a 14 ore con la batteria standard e peso ben inferiore all’air fino a ultrapotenti quad core 17″ con pesi poco superiori ai 15″ standard) mentre una ferrari vedi la 458 italia è infinitamente superiore ad una 500, la tecnica è ai massimi livelli, le prestazioni sono mostruosamente superiori, certo che non è fatta per girare in città se la compri per usarla in città sei un cretino è un po’ come comprare l’Air e usarlo per fare i render o comprare il W700 di lenovo per mandare le e-mail, le ferrari sono progettate per correre e per stare ben oltre i limiti di velocità, io faccio parte di quelli che la ferrari la comprerebbero subito se se la potessero permettere, ma andrei a girare in pista, ossia dove ci si può divertire in sicurezza.